Справа № 675/1258/26 
Провадження № 2/675/1192/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., за участю: секретаря судового засідання – Хом`як І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в. м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та визначення іншого способу їх стягнення,
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та визначення іншого способу їх стягнення.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що судовим наказом Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року у справі № 675/2115/23 з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2023 року до досягнення дитиною повноліття. 
На даний час позивач є мобілізованим та проходить військову службу, хворіє на гострий вірусний гепатит С, у зв`язку з чим проходить дороговартісне лікування, потребує постійного придбання ліків, проведення обстежень. Крім того, на утриманні в ОСОБА_1 перебуває матір, яка є особою з інвалідністю і потребує підтримки, зокрема у придбанні ліків, деревини для опалення та продуктів харчування. 
Тому позивач просить зменшити розмір аліментів і спосіб їх стягнення. Стягувати аліменти у розмірі 6000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2026 року відкрито провадження у даній справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позов підтримує.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду письмову заяву про визнання позову, просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
За змістом частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.
Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.
Судом встановлено, що судовим наказом Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року у справі № 675/2115/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2023 року до досягнення дитиною повноліття. 
На даний час позивач хворіє на хронічний вірусний гепатит С, у зв`язку з чим йому обмежено фізичні навантаження, рекомендовано дієтичне харчування, що підтверджується записом лікаря-інфекціоніста від 23 грудня 2024 року, довідкою Комунального підприємства «Хмельницька інфекційна лікарня» Хмельницької міської ради від 24 грудня 2024 року, випискою № 3843 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08 січня 2025 року, випискою № 18 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23 липня 2026 року.
Також ОСОБА_1 має на утриманні матір ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, повторно виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області 10 листопада 2005 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , повторно виданим тим же органом реєстрації актів цивільного стану 19 травня 2009 року, пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 від 17 грудня 2025 року.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про доведення позивачем обставин, які свідчать про погіршення його здоров`я, а відтак і матеріального становища, що згідно положень статті 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів та способу їх стягнення. 
Приймаючи до уваги, що визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 180-182, 184, 191-192 СК України, статтями 4, 12-13, 76-81, 206, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та визначення іншого способу їх стягнення задовольнити.
Розмір аліментів та спосіб їх стягнення, який встановлений судовим наказом Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року, змінити.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 6000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 .
Відповідачка ОСОБА_2 , місце проживання – АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_4 .
Повне судове рішення складене 11 вересня 2026 року.

Суддя: В. І. Столковський