Справа № 683/2638/26
3/683/663/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м.Старокостянтинів

 
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 серпня 2026р. о 15 год. 39 хв. в м.Старокостянтинів по вул.Героїв Чонобильців,8 керував транспортним засобом ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння – зіниці очей звужені та не реагують на світло, неприродна блідість шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.
Крім того, водій ОСОБА_1 03 серпня 2026р. о 15 год. 39 хв. в м.Старокостянтинів по вул.Героїв Чонобильців,8 керував транспортним засобом ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_1 при цьому 15.01.2026 рішенням Хмельницького міськрайсуду у справі №686/602/26 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Правопорушення вчинено повторно протягом року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП 25.05.2026 постановою серія ЕНА №7258489, чим порушив вимоги п.2.1 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі про адмінправопорушення, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. 
 
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаних адміністративних правопорушень, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.
 
Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №736302 від 03.08.2026, згідно яких уповноваженою особою поліції ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Коломійцем Р.П. 03 серпня 2026р. о 15 год. 39 хв. в м.Старокостянтинів по вул.Героїв Чонобильців,8 було виявлено та зафіксовано, порушення водієм ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП, що виразилось у керуванні транспортним засобом - ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння – зіниці очей звужені та не реагують на світло, неприродна блідість шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, правопорушення вчинено повторно протягом року та у відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, про що складено вказаний протокол про адмінправопорушення.
Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №738317 від 03.08.2026, згідно яких уповноваженою особою поліції ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Коломійцем Р.П. 03 серпня 2026р. о 15 год. 39 хв. в м.Старокостянтинів по вул.Героїв Чонобильців,8 було виявлено та зафіксовано, порушення водієм ОСОБА_1 п.2.1 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП, що виразилось у керуванні транспортним засобом - ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_1 при цьому 15.01.2026 рішенням Хмельницького міськрайсуду у справі №686/602/26 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Правопорушення вчинено повторно протягом року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП 25.05.2026 постановою серія ЕНА №7258489, про що складено вказаний протокол про адмінправопорушення.
Даними відеозапису події від 03.08.2026 зроблених з камери відеореєстратора автомобіля поліції та нагрудної камери відеореєстратора працівника поліції, з яких вбачається, що перед службовим автомобілем поліції рухається автомобіль - ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_1 і після зупинки останнього, з місця водія вийшов водій ОСОБА_1 . Далі поліцейський повідомив ОСОБА_1 про наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння та запропонував пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у мед закладі, однак водій ОСОБА_1 від проходження такого огляду відмовився, а також не пред`явив поліцейському посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії.
 
Даними направлення водія ОСОБА_1 на огляд на з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння до КНП «ХОЗзНПД» ХОР від 03.08.2026 – результат відмовився від проходження такого огляду.
 
Даними постанови Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від 05.06.2026 справа №683/1810/26 провадження №3/683/447/2026 про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП.
 
Даними постанови Хмельницького міськрайсуду Хмельницької області від 15.01.2026 справа №686/602/26 провадження №3/686/651/2026 про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.
 
Даними постанови інспектора ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 26.05.2026 серія ЕНА №7258489 про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП.
 
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.
 
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Окрім того санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає накладення адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобами, а також оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, а санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає накладення адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобами та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Однак, враховуючи, що автомобіль ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_1 , згідно даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №738317 від 03.08.2026 та серії ЕПР1 №736302 від 03.08.2026 належить ТОВ ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , тобто не особі, яка притягується до адмінвідвідальності, тому відсутні підстави для накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 у виді оплатного вилучення транспортного засобу чи конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без оплатного вилучення та без конфіскації транспортного засобу ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,6 грн. судового збору.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя Є.М. Андрощук