Справа № 491/1081/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173^2, ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 15 травня 2019 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 , не працюючої, 

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2026 року до Ананьївського районного суду Одеської області від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173^2, ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдині унікальні номери судових справ 491/1081/26, 491/1082/26.
За результатами автоматизованого розподілу судових справ справи №№491/1081/26, 491/1082/26 було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскову О.О..
З наведеного вбачається, що особою, щодо якої складені вище вказані протоколи, відповідно, зареєстровано судові справи №№491/1081/26, 491/1082/26, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому всі зазначені вище справи перебувають на розгляді у судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О..
Частиною 2 ст.36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до розділу ІІІ п.6 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 №814, в редакції від 15 липня 2024 року, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження). 
Аналізуючи положення розділу ІІІ п.6 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 № 814, є підстави для об`єднання вище вказаних матеріалів.
Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП суд на місці постановляє об`єднати справи №№491/1081/26, 491/1082/26 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 491/1081/26, оскільки вказана справа зареєстрована в АБД Д3 першою.
Встановлено, що 14 вересня 2026 року працівником поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №759135, згідно якого 20 липня 2026 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173^2 КУпАП.
Також 14 вересня 2026 року працівником поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №759134, згідно якого ОСОБА_1 неналежним чином віднеслась до покладених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання своєму сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого працівниками поліції було знайдено 19 серпня 2026 року близько 10 години 00 хвилин в заростях очерету та при огляді лікарями було встановлено діагноз «переохолодження», а тому у подальшому ОСОБА_4 було госпіталізовано до лікарні, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст184 КУпАП. 
При цьому, під час перевірки матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було встановлено, що в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №759135 від 14 вересня 2026 року, 20 липня 2026 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За вказаним фактом дії ОСОБА_1 працівником поліції було кваліфіковано за ч.2 ст.173^2 КУпАП. 
При цьому, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу вказаного протоколу, остання разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ображали грубою нецензурною лайкою та застосували грубу фізичну силу відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказане було зафіксовано на відеозапис за допомогою телефону сина ОСОБА_1 – ОСОБА_3 .. 
Також до протоколу додано гнучкий диск, який містить відеозапис, на якому зафіксовано обставини, зазначені ОСОБА_1 у її письмових поясненнях, а саме, особа чоловічої статі неодноразово наносить удари рукою в область голови дитини – ОСОБА_2 , та вказані дії фіксуються на відеозапис, з якого також вбачається, що фізичну силу та можливе спричинення тілесних ушкоджень могли бути спричинені як невстановленою особою чоловічої статі, таке і самою ОСОБА_1 ..
Також до протоколу додано копію листа голови Ананьївської міської ради від 21 серпня 2026 року, адресованого Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якому повідомляється про факт застосування фізичної сили до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку його матері ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим просить провести повну перевірку вказаного факту та за наявності ознак кримінального правопорушення, внести відомості до ЄРДР.
До протоколу, враховуючи обставини події, не додано письмових пояснень особи чоловічої статі, яка застосовувала фізичну сину відносно дитини – ОСОБА_2 ..
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №759134 від 14 вересня 2026 року, ОСОБА_1 неналежним чином віднеслась до покладених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання своєму сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого працівниками поліції було знайдено 19 серпня 2026 року близько 10 години 00 хвилин в заростях очерету та при огляді лікарями було встановлено діагноз «переохолодження», а тому у подальшому ОСОБА_4 було госпіталізовано до лікарні.
За вказаним фактом дії ОСОБА_1 працівником поліції було кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП. 
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до вказаного протоколу, 18 серпня 2026 року близько 20 години 00 хвилин вона виявила, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник з домоволодіння та останній раз вона його бачила о 10 годині 00 хвилин, однак з цього приводу до відповідних органів не зверталась, оскільки вважала, що дитина пішла гратися. В подальшому, 19 серпня 2020 року близько 10 години 00 хвилин працівниками поліції, ДСНС та кінологічної служби її сина було знайдено в очереті на відстані 500 метрів від її будинку. Дитину було доставлено до лікарні, де їй було встановлено діагноз «переохолодження». 
Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, оскільки викладені в матеріалах справи обставини щодо зазначених фактів містять, як вже було зазначено вище, ознаки кримінального правопорушення, враховуючи дії ОСОБА_1 в ході подій, зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення, у зв`язку з цим суд вважає, що працівником поліції не проведено належної перевірки обставин та фактів, викладених у матеріалах справи, не здійснено всіх необхідних процесуальних дій щодо перевірки наявності/відсутності в діях ОСОБА_1 , а також ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, а відтак вище вказані протоколи складені відносно ОСОБА_1 передчасно та без належної перевірки.
Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що Кримінальним процесуальним кодексом України покладено на органи досудового розслідування виключний обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. 
Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено проведення органами досудового розслідування будь-яких перевірочних дій з метою встановлення наявності в події складу кримінального правопорушення. Така оцінка має здійснюватися слідчим лише за результатами проведеного досудового розслідування з прийняттям відповідного рішення, передбаченого ст.284 КПК України.
При цьому, до матеріалів справи жодних відомостей про прийняття рішення щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, не додано.
Частиною 2 ст.9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
У зв`язку з викладеним, у відповідності до положень ст.253 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність передачі прокурору матеріалів за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в результаті цього пішов з дому, через що отримав діагноз «переохолодження», для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, у відповідності до положень ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування за даним фактом.
При цьому, ч.2 ст.284 КУпАП визначено, що у разі передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 9, 173^2, 184, 253, 278, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2026 року серії ВАД №759135 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173^2 ч.2 КУпАП, та за протоколом про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2026 року серії ВАД №759134 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП – закрити.
Копію постанови разом з матеріалами справи направити до Любашівської окружної прокуратури Одеської області для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, які в них містяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до положень ст.214 КПК України, та проведення досудового розслідування за даним фактом.
Про результати виконання постанови повідомити Ананьївський районний суд Одеської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:            Желясков О.О.