Справа № 214/5491/26
3/214/1275/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

27 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., громадянство – Україна, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2026 приблизно о 15.55 год. у ОСОБА_2 , який знаходився неподалік буд.2 по вул. Олексія Резніченко в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, було виявлено при собі чорний згорток з трубочкою, яка містить речовину, та яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-26/13728 НЗПРАП від 27.04.2026 містить метамфетамін масою 0,0255 г, обіг якої обмежено, яку він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Постановою дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Шульги М.Ю. від 30.04.2026 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026046750000107 від 11.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, – закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_2 вчергове не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності задля ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
У розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №962200 від 02.05.2026, відповідно до змісту якого 10.04.2026 приблизно о 15.55 год. у ОСОБА_2 , який знаходився неподалік біля буд.2 по вул. Олексія Резніченко в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, було виявлено при собі чорний згорток з трубочкою, яка містить речовину, та яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-26/13728 НЗПРАП від 27.04.2026 містить метамфетамін масою 0,0255 г, обіг якої обмежено, яку він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту;
- витягом з ЄРДР за №12026046750000107 від 11.04.2026, зі змісту якого слідує, що 10.04.2026 приблизно о 15.55 год. під час патрулювання Буран Т-11 по вул. Олексія Резніченко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, було зупинено чоловіка, у якого під час поверхневої перевірки, виявлено чорний згорток у якому виявлена пластикова трубочка з речовиною схожою на наркотичну речовину. Виїздом СОГ ВП №4 встановлено чоловіка, який представився як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вилучено вищевказаний згорток. Обставини події встановлюються.;
- рапортами працівників поліції від 10.04.2026 та 30.04.2026;
- постановою дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Шульги М.Ю. від 30.04.2026 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026046750000107 від 11.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, – закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення;
- поясненням ОСОБА_2 від 30.04.2026;
- протоколом огляду від 10.04.2026;
- висновком експерта № СЕ-19/104-26/13728 НЗПРАП від 27.04.2026, відповідно до змісту якого надана на дослідження речовина масою 0,0655 г, вилучена 10.04.2026 неподалік буд.2 по вул. Олексія Резніченко в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яку добровільно видав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на дослідження речовини становить 0,0255 г;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.04.2026
- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, отриманих (вилучених) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №004399 від 30.04.2026.
Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Як слідує зі списку №2 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770 зі змінами, метамфетамін належить до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, розмір психотропної речовини – метамфетамін до 0,15 г, є невеликим розміром.
Враховуючи, що маса виявленої у ОСОБА_2 психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетамін 0,15 г є невеликим розміром, постановою дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Шульги М.Ю. від 30.04.2026 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026046750000009 від 11.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України – закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а копію вищезазначеної постанови направлено до поліції для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, за ознаками – незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що постанову про закриття кримінального провадження винесено 30.04.2026, а матеріали направлено до суду 13.05.2026, суд не вбачає підстав для застосування положень ч.7 ст.38 КУпАП, адже строк для накладення адміністративного стягнення не сплинув.
Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, яке посягає на суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, підвищену небезпеку вчиненого ним правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.44, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд - 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Психотропну речовину – метамфетамін, масою 0,0479 г, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №004399 від 30.04.2026 (порядковий №41) – знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. 
Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя     О.І. Євтушенко