Справа № 703/4584/26 р.
3-в/703/101/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В. розглянувши заяву особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
встановив:
22 липня 2026 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2026 року, у об`єднаній справі №703/4576/26, 3/703/1571/26, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. 
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, має кредитні зобов`язання по двом договорам, окрім того на його утриманні перебуває малолітня дитина – син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , При цьому вказав, що на даний час він проходить службу в ЗСУ та його місячний дохід (заробітна плата) становить 20000 грн. В зв`язку з цим він позбавлений можливості оплатити штраф одним платежем, тому просить розстрочити сплату штрафу рівними платежами терміном на 12 місяців.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2026 року, у об`єднаній справі №703/4576/26, 3/703/1571/26, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно із статтею 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Розстрочка виконання рішення суду в контексті статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Оскільки положеннями чинного КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч.4 ст.53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
З повідомлених ОСОБА_1 у заяві обставин вбачається, що в силу його майнового стану дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000 гривень одним платежем.
Вказані обставини, на переконання суду свідчать про наявність підстав для розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу. Водночас суд вважає достатнім розстрочити сплату штрафу у вказаному розмірі строком на 10 (десять) місяців.
Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.
Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.
Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 301, 304 КпАП України, суддя,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, - задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплату штрафу за постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2026 року, у об`єднаній справі №703/4576/26, 3/703/1571/26, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. строком на 10 (десять) місяців, із сплатою рівними частинами, тобто по 1700 (одній тисячі сімсот) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 28 липня 2026 року, але не пізніше п`ятнадцятого числа кожного наступного місяця, з кінцевим строком повної сплати до 15 травня 2027 року включно, з правом дострокової сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у порядку та строки, що встановлені цією постановою, тримісячний строк звернення до виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2026 року, у об`єднаній справі №703/4576/26, 3/703/1571/26, в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу, обчислювати з 16 травня 2027 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Волосовський