Провадження №3/932/1788/26
Справа № 932/8358/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 03 травня 2026 року, приблизно о 15 год. 20 хв., рухаючись в районі будинку 38 по вул.Святослава Хороброго в м.Дніпро, повторно протягом року керував транспортним засобом «Рендж Ровер», д/н НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306).
Ч.1 ст.256 КУпАП встановлені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме обов`язковість зазначення таких відомостей як: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 
Частиною другою статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
При вивченні матеріалів справи встановлено, що до них долучено картку обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.
Разом із тим належним чином засвідченої копії постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, із зазначенням дати набрання такою постановою законної сили, до матеріалів справи не долучено.
Зазначені обставини мають істотне значення для розгляду справи, оскільки встановлення факту попереднього притягнення особи до адміністративної відповідальності та відповідної дати набрання постановою законної сили необхідне для перевірки ознаки повторності, яка відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП є підставою для кваліфікації правопорушення за вказаною нормою.
Відсутність у матеріалах справи належним чином засвідченої копії відповідної постанови позбавляє суд можливості повною мірою перевірити зазначені обставини та прийняти за результатами розгляду справи законне й обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

 
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області – для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 
Шевченківського районного суду С.Л.Марущак
міста Дніпра