Справа № 304/721/26 Провадження № 1-кп/304/208/2026	

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
  	16 липня 2026 року 	м. Перечин	

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
Головуючого - судді:    ОСОБА_1 , 
при секретарі   ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора   ОСОБА_3 ,
потерпілого        ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого  ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_8 , 
обвинувачених        ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно: 
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Порошково Ужгородського району Закарпатської області, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,  

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Порошково Ужгородського району Закарпатської області, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту вироку, оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, пов”язанного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини вироку, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.15 ст.615 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.100, 373, 374, 468, 469, 472-476, 615 КПК України, суд –
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.07.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071130000040 від 03.03.2026 року між прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим  ОСОБА_5 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .
Визнати винуватим  ОСОБА_9  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. 
На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_9  від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком – один рік шість місяців. 
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1, пунктів 2, 4 частини 3 статті 76 КК України покласти на  ОСОБА_9  наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.07.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071130000040 від 03.03.2026 року між прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_8 .
Визнати винуватим ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. 
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком – один рік шість місяців. 
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1, пункту 4 частини 3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».
Роз`яснити обвинуваченим  ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності, встановленої Законом.
Речовий доказ у даному кримінальному провадженні: оптичний CD-диск білого кольору з відео-записом слідчих дій, та який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12026071130000040 від 03.03.2026 – залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно  ОСОБА_5  у виді застави в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок - залишити без змін, до набрання вироком законної сили. Після набрання цим вироком законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_5 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) вказану суму застави в розмірі 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, внесену 05 березня 2026 ОСОБА_5 , згідно квитанції (дублікат чека) № 0.0.4783681552.2 від 09.03.2026 року, в якості застави за  ОСОБА_5  на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, відповідно до ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2026 року (справа № 304/422/26).
Запобіжний захід відносно  ОСОБА_7  у виді застави в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок - залишити без змін, до набрання вироком законної сили. Після набрання цим вироком законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП – НОМЕР_2 ) вказану суму застави в розмірі 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, внесену 06 березня 2026 року ОСОБА_12 , згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3093581 від 06.03.2026 року, в якості застави за  ОСОБА_7  на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, відповідно до ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2026 року (справа № 304/422/26).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя
Перечинського районного суду       ОСОБА_13 
Закарпатської області