УХВАЛА
14 липня 2026 року 
м. Київ
cправа № 916/1396/26 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Регіону" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 (колегія суддів: Діброва Г. І., Савицький Я. Ф., Ярош А. І.) у справі 
за позовом Громадської організації "Одеський обласний центр журналістських розслідувань" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Регіону" про усунення перешкод у дотриманні правового режиму земель водного фонду та екологічних прав та інтересів суспільства в особі мешканців Фонтанської сільської територіальної громади Одеського району Одеської області шляхом зобов`язання повернути земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
Громадська організація "Одеський обласний центр журналістських розслідувань" (далі - ГО "Одеський обласний центр журналістських розслідувань") звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Регіону" (далі - ТОВ "Перлина Регіону") про усунення перешкод у дотриманні правового режиму земель водного фонду та екологічних прав та інтересів суспільства в особі мешканців Фонтанської сільської територіальної громади Одеського району Одеської області шляхом зобов`язання повернути земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2026 відмовлено у задоволенні клопотання ГО "Одеський обласний центр журналістських розслідувань" про звільнення від сплати судового збору в сумі 1 164 800,00 грн за подання даного позову. Позовну заяву з доданими до неї документами повернуто ГО "Одеський обласний центр журналістських розслідувань".
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ГО "Одеський обласний центр журналістських розслідувань" звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2026 про повернення позовної заяви, матеріали позову передано на розгляд суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.
Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Перлина Регіону" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову ухвалу, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.
30.06.2026 до Верховного Суду від ГО "Одеський обласний центр журналістських розслідувань" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження.
У зв`язку з перебуванням суддів Рогач Л. І., Мачульського Г. М. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.07.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
В обґрунтування доводів касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції ухвалену за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви, скаржник вказує на порушення норм процесуального права, що призвело до постановлення незаконного оскаржуваного судового рішення.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Виходячи з положень частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Щодо заперечень ГО "Одеський обласний центр журналістських розслідувань" проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів зазначає, що правова оцінка вказаним запереченням буде надана при розгляді касаційної скарги по суті.
За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. 
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 8, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Регіону" та здійснити перегляд судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Учасники по справі мають право подати до Верховного Суду за вказаною вище адресою або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через підсистему "Електронний суд" до 04 серпня 2026 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1396/26.
5. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Н. О. Волковицька 

Суддя С. К. Могил