БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 688/1623/26
Провадження № 2/669/427/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

06 серпня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого – судді Давидюка О.І.,
з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2026 року АТ «А-Банк» в підсистемі «Електронний суд» через свого представника – адвоката Шкапенка О.В. звернулося в Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області (вх. № 6341 від 09 квітня 2026 року) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 серпня 2025 року № АВН0СТ155101756188165485 в загальному розмірі 48008,15 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник послався на те, що 26 серпня 2025 року між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № АВН0СТ155101756188165485, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
При цьому, умови кредитного договору наступні: сума кредиту – 40000 грн, строк кредиту – 24 місяці (до 25 серпня 2027 року), процентна ставка – 75 % в рік.
Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, тому станом на 06 квітня 2026 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 48008,15 грн, з яких: 37658,80 грн – заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 9849,56 грн – заборгованість за процентами та 499,79 грн – заборгованість за пенею. 
В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просив суд стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість за користування кредитними коштами, а також понесені судові витрати по справі. 
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2026 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2026 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Представник АТ «А-Банк» в судове засідання не з`явився, до позовної заяви надав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» із Анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та за допомогою електронного підпису підписав Заяву про надання послуги «Швидка готівка» від 26 серпня 2025 року № АВН0СТ155101756188165485, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять кредитний договір. 
При цьому, умови кредитного договору наступні: сума кредиту – 40000 грн, строк кредиту – 24 місяці (до 25 серпня 2027 року), процентна ставка – 75 % в рік.
Позивач АТ «А-Банк» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит в сумі 40000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на його банківський рахунок, що підтверджується меморіальним ордером від 26 серпня 2025 року № TR49135855.26094.65455 та випискою по картці позичальника.
Згідно розрахунку заборгованості про стан заборгованості за кредитним договором від 26 серпня 2025 року № АВН0СТ155101756188165485, який позивач додав до позовної заяви, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 06 квітня 2026 року складає 48008,15 грн, з яких: 37658,80 грн – заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 9849,56 грн – заборгованість за процентами та 499,79 грн – заборгованість за пенею.
В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Отже, враховуючи, що відповідач не надав будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач в частині отримання та неповернення ним тіла кредиту в сумі 37658,80 грн та несплати нарахованих процентів в сумі 9849,56 грн, суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 499,79 грн, то суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала на те, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).
Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжено до 31 жовтня 2026 року.
Оскільки кредитний договір від 26 серпня 2025 року № АВН0СТ155101756188165485 був укладений в період дії воєнного стану в Україні, зобов`язальні відносини між сторонами виникли в період дії воєнного стану, борг відповідача нарахований виключно в період дії воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача нарахованої пені в сумі 499,79 грн, яка підлягає списанню кредитодавцем.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 26 серпня 2025 року № АВН0СТ155101756188165485 в розмірі 47508,36 грн, з яких: 37658,80 грн – заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 9849,56 грн – заборгованість за процентами.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2634,69 грн, виходячи з обрахунку: 47508,36 грн (розмір задоволеного позову) х 2662,40 грн (розмір сплаченого позивачем судового збору згідно платіжного доручення від 06 квітня 2026 року № 6005315573805) : 48008,15 грн (сума пред`явленого позову).

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 81, 141, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 26 серпня 2025 року № АВН0СТ155101756188165485 в розмірі 47508 гривень 36 копійок, з яких: 37658,80 грн – заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 9849,56 грн – заборгованість за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2634 гривні 69 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач – Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ: 14360080;

- відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК