Справа № 680/466/26
№2-о/680/34/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2026 року      селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого судді Яцини О.І.,
з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
установив:
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки від 18 липня НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_2 » та диплому від 15 липня 1983 року НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_3 ».
В обґрунтування вимог вказала, що на її звернення, листом від 15 березня 2026 року № 2200-0206- 8/19330 її було повідомлено про відмовлену у призначені пенсії за віком. Згідно із рішенням № 221150002983 від 24 лютого 2026 року їй відмовлено в призначенні пенсії за віком через відсутність страхового стажу 32 роки, оскільки не зараховано періоди роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_3 та період навчання з 01 вересня 1980 року по 15 липня 1983 року згідно із дипломом від 15 липня 1983 року НОМЕР_2 .
Підставою для вказаної відмови стало те, що шлюбне прізвище « ОСОБА_4 » не співпадає з паспортними даними « ОСОБА_4 », тобто через розбіжності в написанні в свідоцтві про шлюб її прізвища « ОСОБА_4 » та в паспорті « ОСОБА_4 » не визнається належніть їй трудової книжки та диплому. 
За таких обставин, заявниця не може реалізувати право на призначення пенсії за віком. Внести необхідні виправлення немає можливості, тому звернулася до суду. 
Ухвалою суду від 22 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. 
Заявниця подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.
Представниця заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду відзив на заяву у якому просила суд розглянути справу за її відсутності, об`єктивно дослідити усі матеріали справи та ухвалити обґрунтоване рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дійшов до такого висновку. 
Відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 повне ім`я заявниці – ОСОБА_1 (а.с.5, 6).
Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та записана, як ОСОБА_3 (а.с.11).
01 листопада 1986 року заявниця ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_5 та перейшла на прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.15).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.16).
ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.21).
ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.22).
28 жовтня 2009 року ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб (а.с.17).
Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 13 січня 2026 року по справі №680/876/25 встановлено факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Закарпатська область, Межигірський район, село Нижній Студений, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_5 , є рідною дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_6 (а.с.18-20).
Вказаним рішенням встановлено, що у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_11 . У 2001-2005 роках заявниця ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована в с. Струга, Новоушицького району, Хмельницької області. Разом із нею проживали її діти: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . Згідно із довідкою №650 від 27 листопада 2023 року виданою Пилипецькою сільською радою Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_1 . Згідно із записами погосподарської книги ОСОБА_1 та ОСОБА_6 були зареєстровані та проживали в с. Нижній Студений, Міжгірського району, Закарпатської області.
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області від 24 лютого 2026 року№ 221150002983 заявниці відмовлено у призначені пенсії за віком (а.с.8-10).
Вказано, що в свідоцтві про шлюб від 15 березня 2023 року № НОМЕР_7 змінено прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_4 ». Таким чином, оскільки після шлюбне прізвище « ОСОБА_4 » не співпадає з паспортними даними – « ОСОБА_4 », до загального страхового стажу не зараховано періоди роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_3 та період навчання з 01 вересня 1980 року по 15 липня 1983 року згідно із дипломом від 15 липня 1983 року НОМЕР_2 . 
Диплом НОМЕР_2 від 15липня 1983 року видано ОСОБА_13 (а.с.12).
Трудову книжку НОМЕР_3 виписано на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.13-14).
Досліджені у судовому засіданні докази підтверджують те, що трудова книжка та диплом були виписані на дошлюбне прізвище заявниці, після шлюбне прізвище заявниці у документах зазначали як « ОСОБА_4 » так і « ОСОБА_4 ». 
Відповідно до п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 12 серпня 1993 року №637: за відсутності трудової книжки, або відповідних записів у ній, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається із пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме для призначення пенсії за віком.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт належності заявниці трудової книжки НОМЕР_3 та диплому НОМЕР_2 , тому заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, 
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка від 18 липня 1983 року НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_2 » та диплом від 15 липня 1983 НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_3 », належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, код ЄДРПОУ – 21318350.

Суддя   О.  І.  Яцина