Справа № 145/800/22
Провадження №3-в/145/20/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 с-ще Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши заяву начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Цехмейструка А.А. про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення №145/800/22, 
ВСТАНОВИВ:
До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява начальника СПД № 1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Цехмейструка А.А. про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.08.2022 у справі про адміністративне правопорушення № 145/800/22.
Указана заява мотивована тим, що постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.08.2022 провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, однак не вирішено питання про долю вилучених речей. Так, заявник просить надати роз`яснення, як розпоряджатись вилученим у ОСОБА_1 майном.
У судове засідання представник СПД № 1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, подав клопотання, у якому просить справу розглянути за його відсутності. Крім того до заяви долучив копії рапорту поліцейського щодо вилучених речей та квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 262.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про дату і час судового засідання повідомлена у порядку, встановленому законом.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Згідно зі ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Стаття 265 КУпАП визначає, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Про вилучення речей і документів складається постанова про визнання речовим доказом, квитанція де зберігається даний речовий доказ або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей.
Судом установлено, що постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.08.2022 провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП (а.с.7).
У постанові судді Тиврівського районного суду Вінницької області Копилової Л.В. зазначено, що 30.01.2022 о 10-42 год. продавець ОСОБА_1 в магазині "Наш Караван" в м.Гнівань, по вул. Соборній,70, реалізовувала тютюнові вироби без марок акцизного податку. 
Відповідно до квитанції № 262 на зберігання прийняті речові докази, які були вилучені у ОСОБА_1 30.01.2022, а саме 15 пачок цигарок.
Згідно зі змістом рапорту поліцейського від 30.01.2022 під час відпрацювання м.Гнівань було виявлено та задокументовано факт продажу тютюнової продукції ОСОБА_1 в магазині "Наш Караван" по вул. Соборна, 70, м. Гнівань, без марок акцизного збору. 
Судом установлено, що при винесенні вказаної постанови не було вирішено питання про вилучені речі. 
Згідно з абз. 6 ст. 1 Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції" продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують її якість та безпеку, вважається неякісною та небезпечною і відповідно до ст. 5 зазначеного Закону підлягає обов`язковому вилученню з обігу.
Суд вважає, що за обставин даної справи, вилучені цигарки можуть відноситися до неякісної і небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, оскільки на них відсутні марки акцизного збору, а відтак підлягають до знищення.
Враховуючи викладене, а також наявність обставин, які перешкоджають належному виконанню постанови суду, суд вважає, що заяву начальника СПД № 1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Цехмейструка А.А. про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.08.2022 у справі про адміністративне правопорушення №145/800/22, слід задовольнити та роз`яснити, що вилучені речі підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції Цехмейструка А.А. про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 145/800/22 - задовольнити.
Роз`яснити, що за постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2022 року, у зв`язку з закриттям провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, вилучені речові докази, а саме15 пачок цигарок без марок акцизного збору, що зберігаються у секторі поліцейської діяльності № 1 відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, слід знищити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя   Іванець В. Д.