Єдиний унікальний номер 725/10633/25 
Номер провадження 2-о/725/263/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі: 
головуючого судді Войтуна О.Б., 
при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого звернулася адвокат Ткач Валентина Василівна, заінтересована особа Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька та сина. 
В обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом, за яким він все належне йому майн заповів сину – ОСОБА_1 .
Заявник звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І., завів спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83027658 від 27.10.2025 року та звернувся із заявою на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, однак у повному витязі з Державного реєстру активів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 та у свідоцтві про смерть померлого ОСОБА_2 є розбіжності у написанні імені, а саме: у свідоцтві про народження заявника, померлий в графі батьки записаний, як: ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про смерть, як: ОСОБА_2 .
Зазначив, що у зв`язку із розбіжностями в написанні імені його батька він не може реалізувати свої спадкові права.
На підставі викладеного просив встановити факт родинних відносин між ними. 
В судове засідання заявник не з`явився. Від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заву підтримав та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. 
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, наступне.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Поряд з цим у документах батька заявника, його ім`я зазначено « ОСОБА_5 ».
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
За життя ОСОБА_2 склав заповіт який посвідчений секретарем виконавчого комітету Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Зарембою І.Я., зареєстрований в реєстрі за № 99 від 02.09.2013 року.
Згідно заповіту ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не знаходилося, з чого б не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті та на що він за законом матиме право, він заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до довідки виданої Карапчівським старостинським округом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №652 від 10.11.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 являлася однією і тією ж особою.
Також згідно довідки виданої Карапчівським старостинським округом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №651 від 10.11.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являвся батьком та сином.
Враховуючи, що існують розбіжності у написанні імені ОСОБА_2 у документах про народження ОСОБА_1 існують перешкоди в оформленні спадщини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Факт родинних відносин, підтверджується наданими письмовими доказами по справі.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить реалізація заявником своїх спадкових прав.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 259, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) як батька та сина.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Войтун О. Б.