КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110

Унікальний номер справи № 759/17467/26 Апеляційне провадження № 33/824/4330/2026 | Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1  Доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 рокусуддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 , подане від його імені та в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду міста Києва від 23 липня 2026 року про притягнення

ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 

до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2026 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Не погодившись указаною постановою, 14.08.2026 ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 оскаржив її в апеляційному порядку.
20.08.2026 матеріали справи, разом із апеляційною скаргою, надійшли до Київського апеляційного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 20.08.2026 визначено склад суду: головуючий суддя - ОСОБА_2 .
Як вбачається, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що повний текст оскаржуваної постанови було отримано 12.08.2026. 
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню, з огляду на наступне.
Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційний суд, вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із матеріалів справи встановив, що 23.07.2026, за відсутності у судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , Святошинським районним судом м. Києва постановлено оскаржувану постанову.
При цьому, копію постанови Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2026 було отримано захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 12.08.2026, про що свідчить відповідна розписка (а.с. 59).
Таким чином, наведене указує на те, що ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2026 був пропущений з поважних причин, а тому в суду апеляційної інстанції наявні процесуальні підстави для визнання причин пропуску строку поважними та, як наслідок, поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. 
Враховуючи викладене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 , подане від його імені та в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду міста Києва від 23 липня 2026 року про притягнення  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду міста Києва від 23 липня 2026 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6