Справа № 574/381/26
Провадження № 2/574/378/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року   м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі: 
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини мотивуючи його тим, що відповідачі з 18.09.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_1 (його онук).
Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 26.04.2012 року шлюб між ними розірвано. 
Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 09.08.2016 року стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно до досягнення ним 18 років, на користь матері ОСОБА_4 .
Постановою державного виконавця Буринського РВ ДВС ГТУЮ в Сумській області (станом на сьогодні Буринський ВДВС у Конотопському районі Сумської області Сумського МУ МЮ України) від 11.04.2019 року відкрито ВП 58872994 та проводиться примусове виконання виконавчого листа по виконанню вищезазначеного рішення суду.
У лютому 2019 року ОСОБА_5 відкликала вищезазначений виконавчий лист, виконавче провадження було закрито, але згодом за заявою стягувача у квітня 2019 року виконавче провадження знову відкрито.
Починаючи з жовтня 2024 року його онук ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає в його родині за адресою АДРЕСА_2 , де створені належні умови для його виховання і розвитку та навчається у 9 класі Біжівської гімназії з дошкільним підрозділом Буринської міської ради.
Висновком органу опіки та піклування Буринської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Буринської міської ради від 26.03.2026 року №72, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 .
Відповідачі в добровільному порядку коштів на утримання їхнього сина не надають та не забезпечують дитину всім необхідним для його гармонійного розвитку. 
Відповідачі є фізично здоровими та працездатними, тому вважає, що вони можуть сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 ..
З наведених підстав просить припинити стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Буринського районного суду Сумської області від 09.08.2026 року із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина - ОСОБА_1 , в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно до досягнення ним 18 років, на користь матері ОСОБА_6 ; визнати виконавчий лист №574/857/16–ц виданий Буринським районним судом Сумської області 02.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина - ОСОБА_1 , в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно до досягнення ним 18 років, на користь матері ОСОБА_6 , таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.04.2026 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.04.2026 року і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 23.04.2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання виконавчого листа, виданого Буринським районним судом Сумської області 02.09.2016 року, по справі №574/857/16-ц таким, що не підлягає виконанню, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 05.06.2026 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що з вересня 2024 року його онук ОСОБА_1 проживає разом з ним та його дружиною за адресою: АДРЕСА_2 , а його син ОСОБА_2 та колишня невістка ОСОБА_3 не цікавляться долею своєї дитини, не спілкуються з нею та не надають жодної матеріальної допомоги на утримання свого неповнолітнього сина. Після розлучення з його сином ОСОБА_3 декілька разів виходила заміж за інших чоловіків, від яких має ще двох малолітніх дітей, яких в неї відібрала служба у справах дітей, оскільки вона зловживає алкогольними напоями. У вересні 2024 року  ОСОБА_3 сама йому зателефонувала та повідомила, що син їй не потрібний та запропонувала його забрати або вона здасть його в інтернат, після чого він поїхав до неї в м. Кнотоп та забрав онука до себе. З того часу онук проживає із ним та навчається в Біжівській гімназії. 
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилися, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалися та заяви про розгляд справи без їхньої участі не подали.
З врахуванням вказаних обставин та положень ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16)
Відповідачі з 18.09.2010 року перебували у шлюбі, який був зареєстрований виконкомом Біжівської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис №02. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачів народився син ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.7).
Заочним рішенням Буринського районного суду Сумської області від 26.04.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.09.2010 року виконкомом Біжівської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис №02 (а.с.6).
Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 09.08.2016 року стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно до досягнення ним 18 років, на користь матері ОСОБА_6 (а.с.18).
02.09.2016 року по вищезазначеній справі видано виконавчий лист (а.с.9).
11.04.2019 року державним виконавцем Буринського РВ ДВС ГТУЮ в Сумській області Ященко І.С. винесено постаново про відкриття виконавчого провадження 58872994 та проводиться примусове виконання виконавчого листа виданого Буринським районним судом 02.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно до досягнення повноліття, на користь матері ОСОБА_6 (а.с.8).
Згідно довідки Біжівського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №92 від 09.03.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично з жовтня 2024 року проживає в родині свого дідуся ОСОБА_1 1962 року народження за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).
З акту обстеження умов проживання від 19.03.2026 р. проведеного за адресою:  АДРЕСА_2 , вбачається, що умови проживання задовільні. В будинку створені належні умови для проживання, навчання, виховання та розвитку дитини. За вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дідусь), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (бабуся), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (онук), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (вихованка сім`ї) (а.с.12-13).
Відповідно висновку органу опіки та піклування Буринської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1987 року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Буринської міської ради 26.03.2026 №72, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14,16).
Із вказаного висновку слідує, що згідно довідки Біжівської гімназії з дошкільним підрозділом Буринської міської ради ОСОБА_1 є учнем 9 класу. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 участі у вихованні сина не беруть, навчальний заклад не відвідують, зв`язок з класним керівником не підтримують, успішністю дитини не цікавляться. Натомість дідусь підтримує постійний зв`язок із закладом освіти, цікавиться успіхами онука та бере участь у житті класу. Крім того відповідно до довідки сімейного лікаря дитина постійно перебуває під супроводом дідуся ОСОБА_1 та він забезпечує проходження медичних оглядів, лікування, дотримання рекомендацій лікарів та контроль за станом здоров`я дитини, у тому числі проведення профілактичних щеплень. 
Згідно довідки Біжівської гімназії з дошкільним підрозділом Буринської міської ради Сумської області №07 від 02.04.2026 року ОСОБА_1 2011 року народження дійсно навчається в Біжівській гімназії з дошкільним підрозділом Буринської міської ради Сумської області з 04.10.2024 року і на даний час є учнем 9 класу Біжівської гімназії з дошкільним підрозділом Буринської міської ради Сумської області (а.с.11).
Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Положеннями ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. 
Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст.182 СК України).
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У підпункті 1 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Згідно зі ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір (постанова Верховного Суду від 3 лютого 2021 року у справі №520/21069/18 (провадження № 61-1347св20).
Припинення стягнення аліментів можливе, зокрема, тоді, коли дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова Верховного Суду від 28 вересня 2022 року у справі №686/18140/21 (провадження №61-6611св22)).
Відповідно до ст. 258 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.
Отже, чинним законодавством передбачено право баби та діда на процесуальне представництво онука на підставі самого факту близького кровного споріднення, без необхідності встановлення опіки, піклування чи призначення їх опікуном або піклувальником.
Таким чином, дід, з яким проживає онук, має право на подання в інтересах дитини позову до її батьків про стягнення аліментів без призначення опікуном дитини.
Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 22 грудня 2018 року у справі № 445/637/16-ц та від 04 лютого 2026 року у справі № 212/1496/24.
Судом встановлено, що на даний час неповнолітня дитина відповідачів ОСОБА_1 , фактично проживає разом з позивачем (у родині свого діда), та перебуває на його повному утриманні.
Відповідачі, будучи батьками неповнолітнього сина, зобов`язані утримувати останнього до досягнення ним повноліття, однак участі в його утриманні не приймають. Проживання відповідачів окремо від дитини не звільняють їх від виконання вказаного обов`язку. 
Разом з цим, позивачем не зазначено та обґрунтовано розмір витрат, які він несе на утримання свого онука, та не надано жодних доказів на підтвердження того, що є необхідність в стягненні з обох відповідачів аліментів на утримання їх неповнолітнього сина саме в тому розмірі, що він просить, і відповідачі мають можливість їх сплачувати в такому розмірі.
При цьому позивач сам повідомляє про наявність в ОСОБА_3 ще двох дітей, які в неї нібито то відібрані службою у справах дітей, хоча і не надає жодних доказів на підтвердження таких обставин. 
Зважаючи на вищевикладене, а також виходячи з того, відповідачі повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для її нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідачів аліментів утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) з кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці. 
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із такого.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. 
Частиною 8 ст.141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Позивачем на підтвердження витрат на правову допомогу в розмірі 3500 грн. надано: договір №26/2026 про надання правничої допомоги від 08.04.2026 року, додаток 1 до договору про надання правничої допомоги №29/2026 від 08.04.2026 року, акт виконаних робіт від 16.04.2026 року до договору про надання правничої допомоги №29/2026 від 08.04.2026 року, прибутковий касовий ордер №6 від 08.04.2026 року, ордер на надання правничої допомоги, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльність гр. ОСОБА_11 (а.с.23-29).
Таким чином, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути, понесені ним, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі по 665,20 грн. та на правову допомогу в розмірі по 1750,00 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.3, 10, 12, 13, 23, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.180–183, 191 СК України, суд –
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Припинити стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Буринського районного суду Сумської області від 09.08.2016 року у справі № 574/857/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.04.2026 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.04.2026 року до досягнення дитиною повноліття.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 20 коп. та на правову допомогу в розмірі 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 20 коп. та на правову допомогу в розмірі 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Відповідач 1 - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач 2- ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 13.08.2026 року.

Суддя Т.Р. Гук