Справа № 493/1893/26 
Провадження № 3/493/510/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року     м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працює начальником Служби озброєння військової техніки та майна спеціальних військ озброєння в/ч НОМЕР_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2026 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від 8 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17/7/8-735 від 27.08.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира відокремленого відділу зберігання №1 УВ (с) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_2 з березня 2025 року, відповідно до посадових обов`язків в мирний і воєнний час відповідає за дотримання режиму секретності у ввіреному йом у структурному підрозділі, 03.05.2026 року під час прийому-передачі секретних документів після виходу з відпустки ОСОБА_1 від тимчасово виконуючого обов`язків командира відокремленого відділу зберігання №1 УВ (сил) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_2 , які зберігаються ввіреному йому підрозділі, а саме: «Робоча карта командира відокремленого відділу зберігання №1 УВ (с) «Південь» військової частини НОМЕР_3 » з грифом секретності «Таємно», «Опис МНСІ що підлягають вивезенню», з грифом секретності «ДСК» та «Внутрішній опис матеріальних носіїв секретної інформації» з грифом секретності «не таємно» (№40нт) акт прийому-передачі (реєстр. №4 від 03.05.2026) був створений з порушеннями, а саме незазначені члени комісії та відсутнє затвердження командира військової частини. Також, у «Внутрішньому описі матеріальних носіїв секретної інформації, що перебувають у виконавця командира відокремленого відділу зберігання № НОМЕР_4 УВ (сил) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_2 » (форма 18, зареєстрований по книзі обліку р/з №40нт від 27.04.2026) не внесений запис про отримання секретних документів та відсутній підпис ОСОБА_1 . Також, в документі «Опис МНСІ що підлягають вивезенню», з грифом секретності «ДСК» відсутній підпис ОСОБА_1 , як відповідальної особи. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства у сфері охорони державної таємниці шляхом невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив відповідний контроль за охороною державної таємниці у ввіреному йому структурному підрозділі. Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Заслухавши учасника справи та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
За приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Так на час розгляду справи судом встановлено, що тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення, протягом якого на ОСОБА_1 можливо було накласти адміністративне стягнення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, сплив, що підтверджується матеріалами справи.
Як вбачається з матеріалів справи інкриміноване адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 03.05.2026 року, адміністративні матеріали надійшли до суду 28.08.2026 року. 
Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки правопорушення було вчинене 03.05.2026 року і не являється триваючим, а матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду 28.08.2026 року, тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ