Справа №519/1484/26 
3/519/231/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 м.Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП,-
УСТАНОВИВ:
Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі та визнане суддею доведеним.
1.Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.08.2026 біля 11.45 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на стіні бойлерної будівлі зафарбував старий напис балоном з фарбою чорного кольору та наніс символіку ГО «Центурія», не маючи на ці дії відповідного дозволу від місцевої влади, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №183625 від 04.08.2026.
2.В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що є членом ГО «Центурія», яка підтримує молодіжний патріотичний рух, займається спортивним вихованням та ідеологічною підготовкою молоді в Одесі. Не мав на меті жодних противоправних дій вчиняти, хотів, що більше молоді було обізнано про ГО «Центурія», долучались до діяльності організації, можливо створили б осередок у м. Південному. Не знав, що треба отримувати дозвіл. 
3.Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №183625 від 04.08.2026, матеріалами адміністративної справи.
4.Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
5.Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, тому його необхідно визнати винного у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати заходи впливу у вигляді попередження відповідно до ст.24-1 КУпАП.
6.В постанові КАС від 02.11.21 у справі № 755/10002/21 в тому числі зроблено висновок, що фактично КУпАП не визначає обов`язку суду визнавати особу винною в резолютивній частині постанови при прийнятті рішення у справі про адміністративне правопорушення.
7.Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 152, ст. ст. 283-284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Застосувати до  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.
Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
2.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
3.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.

Суддя Південного міського суду Одеської області Інна МОСКАЛЕНКО