13.07.2026 
Справа № 721/607/26
Провадження 2/721/379/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У. Д., за участю секретаря судових засідань Серотюк Д. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі
УСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі до відповідача ОСОБА_2 .
В обґрунтування позову зазначала, що з 01 березня 2019 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , які знаходяться на її утриманні.
Відповідач самоусунувся від матеріального забезпечення сім`ї, жодних коштів на утримання дітей не надає, на будь які її звернення з цього приводу реагує агресивно, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків немає, а отже він має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей.
Просила позов задовольнити та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі, а саме на утримання ОСОБА_3 - 4000,00 грн на місяць, на утримання ОСОБА_4 - 3500,00 грн на місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
07.07.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково, у розмірі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 - 2500,00 грн, на утримання ОСОБА_4 - 2000,00 грн. 
Заяви та клопотання учасників справи.
У судове засідання позивачка не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що погоджується на стягнення із відповідача аліментів на її користь у сумі 2500,00 грн на утримання сина ОСОБА_3 та 2000,00 грн на утримання сина ОСОБА_4 . 
У судове засідання відповідач не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в частково у розмірі, зазначеному у відзиві на позов.
Процесуальні дії у справі.
У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб суд доходить висновку, що позов підлягає повному задоволенню виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Так судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 11-12).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі зареєстрованому 01.03.2019 року у виконавчому комітеті Усть-Путильської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 10).
Як вбачається із довідки про склад сім?ї виданої виконавчим комітнетом Усть-Путильської сільської ради Вижницької ради Чернівецької області № 283 від 29.05.2026 ОСОБА_1 та її неповнолітні діти  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Із довідок Мариничівського старостинського округу Усть-Путильської сільської ради № 285, №285 від 28.05.2026 року убачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ніде не працює, проживає в батьківському будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.16-17).
Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку щодо утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III (далі Закон № 2402-III) та Закон України «Про Державний бюджет України на 2021 рік».
Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України).
Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.
В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Зважаючи на положення частини 2 статті 10 ЦПК України суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для дітей:
- віком до 6 років: з 1 січня - 2 817 грн; від 6 до 18 років — 3512 грн;
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і за час спільного проживання у них народилася двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.11-12), які проживають разом із матір`ю (позивачкою ОСОБА_1 ) та знаходяться на її утриманні. Відповідач, як батько дітей, зобов`язаний їх утримувати, однак, на даний час, добровільно цей обов`язок не виконує.
Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання своїх дітей покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані їх утримувати до досягнення ними повноліття.
Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина.
Ураховуючи, те що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, відсутність позасудового добровільного вирішення сторонами питання участі батька в утриманні дітей, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.
Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи те, що відповідач частково визнав позовні вимоги, наявність згоди з боку позивачки щодо часткового задоволення позову, беручи до уваги те, що відповідач є працездатною особою, інших осіб не утриманні немає, в добровільному порядку ухиляється від утримання дітей, а позивач не має можливості в повній мірі забезпечити дітей усім необхідним, максимально враховуючи інтереси малолітніх дітей, керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей, а саме: 2500,00 грн на утримання ОСОБА_3 та 2000,00 грн на утримання ОСОБА_4 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, що на думку суду, буде необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.
Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України, стягнення аліментів слід розпочати від дня пред`явлення позову до суду - 10.06.2026.
Розподіл між сторонами судових витрат.
Ураховуючи приписи статті 5 Закону України «Про судовий збір» та статті 141 ЦПК України, зважаючи на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
На підставі ст. 180-182, 190, 191 СК України, ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись та керуючись ст. 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд 
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 01.05.2019 року в розмірі 2500 (дві тисячі п?ятстот) грн 00 коп, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів розпочати з 10.06.2026 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.
Повний текст рішення складено та підписано 13.07.206.
Сторони у справі
Позивачка: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації:  АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО