Барський районний суд Вінницької області
м. Бар, вул.Соборна, 2, 23000, (04341) 2-20-70

Справа № 1-89/05

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
18 травня 2005р.    Барський районний суд Вінницької області
в складі головуючого – судді  ОСОБА_1 
при секретарі  ОСОБА_2 
з участю прокурора  ОСОБА_3 
адвоката ОСОБА_4 
розглянувши в м.Барі справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с.Каришків Барського р-ну, українець, громадянин України,не працює, навчався в Котюжанській допоміжній школі-інтернат,освіта початкова, не судимий – в злочині передбаченому за ст.185 ч.3 , 186 ч. 3 КК України, 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Супівка Барського району, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, пенсіонер, не одружений, не судимий – в злочині передбаченому за ст.27, 186 ч. 3, 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 12.11.2004р. біля 21.00.год. в с. Шевченково Барського району Вінницької області умисно,з корисних спонукань,з метою крадіжки чужого майна таємно проник в будинок ОСОБА_7 , звідки викрав гроші в сумі 40 грн. та банку ємністю 3 л. вартістю 2 грн. в якій знаходилось 3 кг. сала вартістю 60 грн.. Всього викрав майна на суму 102,15 грн.
19.11 2004р. біля 24.00 год. в с. Шевченково Барського району Вінницької області умисно,з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна , таємно проник в домоволодіння ОСОБА_8 , звідки викрав 24 кг. горіхів вартістю 72 грн., телевізор марки „Берізка” вартісю 280 грн., електросоковижималку вартістю 60 грн., електродрель, вартістю 35 грн., електрочайник вартістю 25 грн., всього на загальну суму 474 грн. 
4.12.2004р. повторно в с. Каришків Барського району ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з малолітньою ОСОБА_9 зайшли в двір домоволодіння жительки с. Каришків Барського району ОСОБА_10 шляхом вільного доступу взяли ключ від її приватного магазину, занесли його жителю с. Каришків Барського району ОСОБА_6 , який знаючи,що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 неповнолітні,бажаючи ,щоб у них виник умисел на крадіжку і усвідомлюючи,що своїми діями втягує неповнолітніх в злочинну дільність, підговорив їх до вчинення крадіжки з даного магазину. Біля 22.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 умисно,з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна,таємно проникли в приватний магазин ОСОБА_10 , звідки викрали: 80 шт карамелі цукерок „Світлофор” вартістю 48 грн., плитку шоколаду корона вартістю 3 грн., плитку шоколаду „Оленка” вартістю 2,80 грн., 3 пачки шоколадних цукерок „кузя” вартістю за одну пачку 4 грн. на суму 12 грн., пачку шоколадних цукерок „Роза” вартістю 4 грн., 9 пачок жвачок „Орбіт класичний” вартістю 1,80 грн. на суму 16,20 грн., 2 пачки коржів „Наполеон” вартістю за один 8,80грн. на суму 17,60 грн., 2 банки консервів кілька в томаті вартістю 3,40 грн. , 4 банки консервів рибні палочки вартістю за одну 2,90 грн. на суму 11,60грн., 2 банки консервів бички в маслі вартістю 6,40 грн., 4 банки паштету з печінки індика вартістю 12 грн., 2 пляшки пива ”Славутич ” вартістю 4 грн, 2 пляшки пива „Чернігівське” вартістю 4,10грн., 5 пляшок напою „Лонгер” вартістю за 1 пляшку 3,80 на суму 19 грн., пляшку ромколи вартістю 3,30грн., 2 кг. шоколадних цукерок „Ведмежатко” вартістю за 1 кг. 13,80грн. всього на суму 27,60, 2 пачки цигарок марки „3 короля” вартістю 2,60грн всього на загальну суму 205,80 грн.. Всього викрали майна на загальну суму 205,80 грн.
В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_9 побачила через вікно потерпіла ОСОБА_10 ,яка почала стукати в скло вікна. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 розуміючи,що їх помітила потерпіла і що вони діють відкрито та ігноруючи цю обставину занесли викрадене в будинок до ОСОБА_6 ,частину спожили а іншу частину заховали під ліжко.
Свою вину у скоєному злочині підсудний ОСОБА_5 визнав повністю і пояснив, що дійсно 12.11.2004р. біля 12.00 год. він через вікно проник в житловий будинок жительки с. Шевченково Барського району ОСОБА_11 , де з кишені плаща, який висів в коридорі викрав гроші в сумі 40 грн. та 3 – літрову банку сала. 19.11.2004р. повторно в с. Шевченково Барського району Вінницької області проник через двері, зламавши їх сокирою в будинок ОСОБА_8 , де викрав телевізор, електодрель, електрочайник, соковижималку та 24 кг. горіхів у мішку.
4.12.2004р. в с. Каришків Барського району за попередньою змовою з ОСОБА_9 взяли ключі від магазину приватного підприємця ОСОБА_10 пішли до ОСОБА_6 і розповіли йому про наявність у них ключів. Потім біля 22.00 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 пішли до магазину приватного підприємця ОСОБА_10 ,він зайшов всередину магазину, де вчинив крадіжку, ОСОБА_9 залишалася стояти на вулиці і дивилася чи ніхто не йде, ОСОБА_6 надавши резинові рукавички залишився чекати вдома. Викрадені продукти харчування занесли до дому до ОСОБА_6 , половину з`їли а половину залишили в ОСОБА_6 .
Свою вину у скоєному злочині підсудній. ОСОБА_6 визнав повністю і пояснив, що дійсно 4.12.2004р. в с.Каришків Барського району Вінницької області ОСОБА_5 та ОСОБА_9 прийшли до нього і розповіли,що мають ключ від магазину приватного підприємця ОСОБА_10 . Він,знаючи,що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 неповнолітні,підговорив їх до вчинення крадіжки з магазину ОСОБА_12 ,дав ОСОБА_5 резинові рукавиці,щоб той не залишив відбитків пальців коли буде брати товар. Після цього в вечірній час біля 22.00. год. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 пішли до цього магазину і вчинили крадіжку. Викрадені продукти харчування вони принесли до нього до дому,половину з”їли а половину заховали під ліжко. 
Вина підсудного доказана в судовому засіданні поясненнями потерпілого, свідків та матеріалами справи.
Так, потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що 4.12.2004р. відлучилася з будинку, що знаходиться в с.Каришків Барського району Вінницької області.Приїхавши додому виявила, що ключів від магазину в потаємному місці де вона його лишала вже не було. Біля 22.00.год вона почула шум, побачила біля магазину дві фігури людей,почала стукати у вікно,кричати а через деякий час вийшла на подвір”я і виявила крадіжку товару з магазину. 
Так, потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 26.11.2004р. в 18.00год. коли він приїхав до свого будинку, що знаходиться в с. Шевченково Барського району Вінницької області то побачив, що на дверях, які ведуть в будинок зірваний замок і викрадено телевізор,єлектродрель,соковижималку,єлектрочайник та горіхи.
Так, потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 12.11.2004р. біля 22.00 год. з її житлового будинку в с. Шевченково Барського району Вінницької області була скоєна крадіжка а саме: з кишені плаща, що висів в коридорі викрадено гроші в сумі 40 грн а з тумбочки 3 кг. порізаного сала.
Так, свідок ОСОБА_13 пояснив, що він був присутнім в якості понятого при проведенні відтворення обстановки та обставин подій коли ОСОБА_5 безпосередньо на місці злочину показав і розказав яким чином він скоїв крадіжку майна у ОСОБА_8 , жителя с. Шевченково Барського району 
Аналогічні пояснення надав свідок ОСОБА_14 .
Свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона була присутня в якості понятої при відтворенні обстановки і обставин подій коли ОСОБА_5 перебуваючи на місці вчинення злочину в с. Шевченково Барського району показав як він скоїв крадіжку грошей та продуктів харчування з будинку ОСОБА_7 . 
Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_16 .
Свідок ОСОБА_17 пояснив, що 4.12.2004р. біля 23.00.год його покликала сусідка ОСОБА_10 жителька с. Кари шків Барського району Вінницької області., яка попросила прийти до неї. Коли я прийшов вона повідомила, що з її магазину скоєно крадіжку продуктів харчування. Також те, що він був присутній в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин подій коли ОСОБА_5 показав яким чином він скоїв крадіжку продуктів з магазину ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_18 , пояснив що приблизно 26.11.2004р. до нього до дому в с. Шевченково Барського району Вінницької області прийшов ОСОБА_19 житель с. Шевченково Барського району Вінницької області і дав мені електрочайник, сказавши, що цей чайнік дав йому мій брат ОСОБА_5 і попросив повернути його йому.
Вина підсудніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтверджується рапортом (а.с.3), протоколом огляду місця події (а.с.23,33), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.66-67,74,82-83,96 ), фото таблицями(а.с. 84-86), протокол огляду речового доказу(а.с.119,140,142) протоколом добровільної видачі (а.с.138), та іншими матеріалами кримінальної справи.
Дії підсудного ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна з проникненням в житло,вчиненне повторно.
Дії підсудного ОСОБА_5 правильно кваліфіковані по ст.. 186 ч.3 КК України кваліфікуючою ознакою якогоє відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно,за попередньою змовою групою осіб,з проникненням в житло. 
Дії ОСОБА_20 правильно кваліфіковані за ст..304 КК України,втягнення неповнолітніх в злочинну діяльність.
Дії підсудного ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст..ст.27,185 ч.3 КК України співучасть у відкритому викрадені чужого майна,кваліфікуючою ознакою якого є грабіж вчинений за попередньою змовою групою осіб з проникненням в житло чи інше приміщення.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує, що він повністю визнав вину у скоєних злочинах, розкаявся, однак обставинами,які обтяжують покарання являеться вчинення злочину повторно,за попередньою змовою групою осіб негативно характеризується по місцю проживання тому до нього необхідно застосувати покарання у вигляді позбавлення волі.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує, що він злочин скоїв вперше, повністю визнав свою вину, розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, , вперше притягується до кримінальної відповідальності і знаходить за можливе застосувати ст.75 КК України.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним та засудити за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі,рахуючи строк відбування покарання з моменту затримання,тобто з 06.12.04 року.
ОСОБА_6 визнати винним та засудити за ст..304 КК України до 2 років позбавлення волі,за ст..ст.27,186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.Згідно ст70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі..
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з трьохрічним іспитовим строком і покласти на засудженого такі обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів. з моменту вручення копії вироку засудженому ОСОБА_5 і на протязі 15 днів ОСОБА_6 з моменту оголошення

Суддя: