Справа№592/11770/26
Провадження №2/592/3437/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)      

14 вересня 2026 року         м.Суми 

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

установила:

09.07.2026 року позивачка через свого представника – адвоката Ганчевої Марії Андріївни звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , на підставі заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2018 року у справі № 591/4665/18, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що вона та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2018 року, ухваленого у справі № 591/4665/18 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина в розмірі в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили. На виконання цього рішення Ковпаківським ВДВС у м. Суми було відкрито виконавче провадження № 58299921. Однак, з 2018 року витрати на дитину значно збільшились, оскільки істотно зросли ціни на харчування, одяг та взуття, медичне забезпечення, транспорт, дозвілля, і об`єктивно 1500 гривень на місяць на 15-річну дитину навіть частково не забезпечують задоволення хоча б базових потреб. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст. 183, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у певній твердій грошовій сумі на аліменти у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини та навпаки)
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача – адвоката Ганчевої М.А., до суду надійшла заяв в якій вона просить розглядати справу без її усчасті та участі пощивача, вимоги позову підтримала повністю, просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, крім того оголошення про виклик відповідача розміщувалося на офіційному веб-сайті суду, однак, в судове засідання не з`явився, відзиву чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2018 року, ухваленого у справі № 591/4665/18 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили. 
На виконання цього рішення Ковпаківським ВДВС у м. Суми було відкрито виконавче провадження № 58299921. 
Позивач зазначає, що з 2018 року витрати на дитину значно збільшились, оскільки істотно зросли ціни на харчування, одяг та взуття, медичне забезпечення, транспорт, дозвілля, і об`єктивно 1500 гривень на місяць на 15-річну дитину навіть частково не забезпечують задоволення хоча б базових потреб. 
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 3512 гривень.
Відтак, встановлено, що наразі, розмір аліментів присуджений заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05.05.2016 становить значно менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину.
При цьому, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року).
В силу ч.3 ст.181 СК України саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів) і саме вона має право на подання позову про зміну способу стягнення аліментів.
З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо зміни способу стягнення аліментів ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.
На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 1331,20 грн судового збору сплаченого при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 142, 263-265, 268, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, 

ухвалила:

Задовольнити позов ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.
Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнопп НОМЕР_2 , на підставі заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2018 року у справі № 591/4665/18, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1331,20 грн. 
Після набрання судовим рішенням законної сили повернути Зарічному районному суду м.Суми виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2018 року у справі № 591/4665/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнопп НОМЕР_2 , аліментів на утримання сина. 
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя       Галина КОРОЛЬОВА