Справа № 502/1261/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Державної екологічної інспекції Південно – Західного округу /Миколаївська та Одеська область/ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого відповідальним за проведення лову ПМП “Корсар”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 90, 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення № 000095 від 22.05.2026 року вбачається, що 22.05.2026 року ОСОБА_1 о 10 годині 17 хвилин знаходився на 11 км. гирла Старостамбульське р. Дунай на території Дунайського біосферного заповідника, будучи рибалкою, відповідальним за проведення лову ПМП “Корсар”, разом з рибалкою “Корсар” ОСОБА_2 на дерев`яному човні типу “каюк” з бортовим номером ЯОД 0820, здійснював лов водних біоресурсів сітками нитковими, у кількості 5 одиниць, в яких було виявлено водні біоресурси: севрюга – 2 шт., сазан – 3 шт., які було відпущено в природне середовище у живому стані під відеофіксацію. Лов проводився під час державної заборони. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2 п. 1 Розділу ІІІ правил промислового рибальства в басейні Чорного мря, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. ст. 90, 91 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 9 КпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно з ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом, з листа Державної екологічної інспекції Південно – Західного округу /Миколаївська та Одеська область/ від 21.07.2026 р. та відповіді сектору дізнання ВП №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області від 23.05.2026 р.було встановлено, що сектором дізнання ВП №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026167150000059 за фактом незаконного вилову біоресурсів ОСОБА_1 22.05.2026 р. в гирлі Старостамбульське, 11 км. р. Дунай, Ізмаїльського району Одеської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є злочином, відповідальність за який передбачена чинним КК України. 
Керуючись матеріалами справи, зважаючи на регламент ст. 280, 284 КпАП України, суддя вважає за належне направити матеріали справи до сектору дізнання ВП №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП для відповідного реагування та прийняття належних дій при наявності ознак злочину за ст. 249 ч. 1 України в діях ОСОБА_1 та закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Тому, керуючись ст. ст. 253, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Матеріали адміністративної справи № 502/1261/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  за ч. 4 ст. 85 КпАП України, направити до сектору дізнання ВП №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП для належного реагування.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду | О. А. Маслеников