Єдиний унікальний номер 341/1483/26 
Номер провадження 2/341/1071/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

15 вересня 2026 року       місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі 
головуючого судді   Аннишина С.І., 
за участю секретаря судового засідання: Рарик В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
В С Т А Н О В И В:
До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за суму заборгованості за кредитним договором № 71423974 в розмірі 17 497,20 грн.
В обґрунтування позову посилається на те, що 23 квітня 2025р  ОСОБА_1  уклала з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Договір надання коштів у кредит №71423974, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису.
Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав позику в сумі 17 497,20 грн, на умовах строковості, зворотності та платності і зобов`язалась повернути його та сплатити проценти за користування кредитом.
25 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27/03/25, за умовами якого Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» своє право грошової вимоги до указаних у реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору, в тому числі до ОСОБА_1 .
Відповідно до Реєстру боржників №16 від 24.09.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 17 497,20 грн. 
Оскільки відповідачка не виконала належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість на загальну суму 17 497,20 грн: 6 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 900,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 9697,20 грн – сума заборгованості за пенею; 900,00 грн – комісія за надання кредиту.
Ухвалою суду від 07 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився. В прохальній частині позову просив суд справу розглядати за його відсутності, вимоги позову підтримав, у випадку неявки в судове засідання відповідача проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу її місця проживання, яку отримала особисто 13.08.2026. Причини неявки суду не повідомила. Правом на подання відзиву не скористалася. 
Оскільки відповідачка не з`явилася в судове засідання без поважних причин, не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, судом постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що 23.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №71423974 (надалі по тексту – Договір, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 6 000,00 грн строком на 30 днів до 05.12.2024 із процентною ставкою 0,500% та комісією за надання кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 900,00 грн) (пункти 2.2.1,2.2.2, 2.2.3,2.2.4 договору).
Вказаний Договір підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора 41233. 
Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредит для споживача, що є Додатком №1 до Договору про надання коштів у кредит, сума кредиту - 6000,00 грн, проценти за користування кредитом - 900,00 грн, комісія за видачу кредиту - 900,00 грн, реальна річна процентна ставка - 2617,16 % річних, загальна вартість кредиту - 7800,00 грн.
У Паспорті споживчого кредиту відображено основні умови договору: сума кредиту - 6000,00 грн, строк кредиту - 30 днів, процентна ставка - процентна ставка – 0,500% в день, 182,5% - відсотків річних, комісія за надання кредиту - 15,00 % від суми кредиту (900,00 грн)., загальні витрати за кредитом 1800,00 грн, реальна річна процентна ставка - 2617,16 %.
Довідкою, виданою ТОВ «Фінансова компанія «Фінеспрес» №КД-000110814 від 19.01.2026, підтверджується здійснення платежу 23.04.2025 від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на карту отримувача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 у сумі 6000,00 грн.
Згідно з розрахунком заборгованості наданим ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ОСОБА_1 здійснила часткову оплату на виконання кредитних зобов`язань в сумі 2302,80 грн, яку позичальником зараховано як погашення заборгованості за пенею. Станом на 24.12.2025 у ОСОБА_1 утворилась заборгованість, що складається з тіла кредиту в сумі 6000,00 грн, процентів в сумі - 900,00 грн, пені в сумі 9697,20 грн та комісії в сумі 900,00 грн.
27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27/03/25 та ряд додаткових угод (зокрема додаткову угоду №9 від 24.09.2025), відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором №71423974 від 23.04.2025, що укладався між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 . 
Відповідно до Реєстру боржників №16 від 24.09.2025 первісний кредитор передав позивачу право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 за умовами Договору № 71423974 від 23.04.2025 на загальну суму заборгованості 17 497,20 грн, і складається з: 6000,00 грн - тіло кредиту, 900,00 грн – проценти за користування кредитом, 9697,20 грн - заборгованість за пенею, комісія за надання кредиту - 9000,00 грн.
Отже, судом встановлено, що спірні правовідносини, які виникли на даний час між позивачем та відповідачем є відносини, які пов`язані із укладанням кредитного договору, отриманням на його виконання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених договором, а також їх поверненням та сплатою процентів за користування ними (кредитні правовідносини).
Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).
Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Із положень частини 1 статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України ,позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Окрім того, частина 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», який регулює відносини між кредиторами, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит, в тому числі (ст. 3 Закону) передбачено права кредитодавця стягувати з позичальника комісії, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
В силу часини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як передбачено частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.
За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.
Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.
Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.
Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.
Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).
Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.
Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.
Згідно із частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, врахувуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що позивачем у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказами те, що, 23.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 771423974. За вказаним договором вона отримала кредитні кошти, що встановлено судом на підставі Довідки про підтвердження платежу.
Відповідно до розрахунку заборгованості, який представлений первісним кредитором, ОСОБА_1 09.06.2025 здійснила часткову оплату на загальну суму 2302,80 грн. Цю суму кредитодавцем зараховано на погашення пені.
Надалі, право вимоги за заборгованістю що утворилася у ОСОБА_1 набув позивач на підставі Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 та додаткової угоди № 9 до нього від 24.09.2025.
Отже, ОСОБА_1 у визначеному договором порядку не виконала свій обов`язок щодо повернення кредитних коштів в повному обсязі, а тому з нього на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за відповідним кредитним договором. 
Разом з тим, щодо визначення розміру заборгованості, яка підлягає до стягненню із відповідачки на користь позивача суд враховує наступне.
Пунктом 18 розділу Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тобто, в даному випадку законодавством звільнено позичальника від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення своїх кредитних (боргових) зобов`язань, оскільки такі нараховані після укладення кредитного договору з 24.02.2024.
У постанові Верховного Суду від 06 вересня 2023 року у справі № 910/8349/22 суд виснував щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.
Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, позовна вимога в частині стягнення з ОСОБА_1 пені у розмірі 9697,20 грн задоволенню не підлягає.
Статтею 19 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено черговість погашення вимог за договором про споживчий кредит. Так, у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом;  2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом;  3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 09.06.2025 здійснила платіж у розмірі 2302,80 грн, який позивачем було зараховано в рахунок погашення пені. Оскільки суд дійшов висновку про відсутність підстав для її стягнення, зазначена сума не може бути зарахована в рахунок погашення пені.
А тому, суд дійшов висновку, що сплачена відповідачкою сума у розмірі 2302,80 грн підлягає зарахуванню в рахунок погашення заборгованості за основною сумою кредиту, відповідно до вимог статті 19 Закону України «Про споживче кредитування».
Таким чином, оскільки загальна вартість кредиту 6000,00 грн, а відповідачка фактично сплатила 2302,80 грн, то до стягнення підлягає тіло кредиту в сумі 3697,20 грн (6000-2302,80), відсотки за користування кредитом в сумі 900,00 грн та комісія за надання кредиту в сумі 900,00 грн, що всього становить 5497,20 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до  ОСОБА_1  задоволено частково, з останньої на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, а саме у сумі 836,46 грн із розрахунку: 5497.2*2662,40/17497,2.
Керуючись статтями 12, 13, 263, 265, 268, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 71423974 від 23.04.2025 на загальну суму 5497 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень 20 копійок, з яких 3697 (три тисячі шістсот дев`яносто сім) гривень 20 копійок – тіло кредиту, 900 (дев`ятсот) гривень 00 копійок -відсотки за користування кредитом, 900 (дев`ятсот) гривень 00 копійок - комісія за надання кредиту.
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 836 (вісімсот тридцять шість) гривень 46 копійок судового збору. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження юридичної особи: 01032, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя | Святослав АННИШИН