Справа № 747/172/26
Провадження № 2-о/591/144/26

РІШЕННЯ
Іменем України

18 серпня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в особі представника Мудревської Яни Михайлівни, заінтересована особа: Талалаївська селищна рада, вул. Центральна, буд. 3, селище Талалаївка Прилуцького району Чернігівської області, код ЄРДПОУ 04412679 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд
установив:
16.04.2026 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду Чернігівської області суду із заявою про встановлення факту постійного проживання її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із чоловіком (батьком заявниці) — ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,1351 га (кадастровий номер 7425355100:03:001:0296), розташовану за вказаною адресою. Його дружина, ОСОБА_3 , фактично прийняла спадщину як така, що постійно проживала разом зі спадкодавцем, однак за життя своїх спадкових прав не оформила. Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 її дочка, ОСОБА_1 , звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла через відсутність у довідках ЦНАП відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 станом на день його смерті.
Встановлення цього факту необхідно заявниці для підтвердження прийняття спадщини її матір`ю після смерті батька та подальшого оформлення спадкових прав.
Ухвалою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17.04.2026 справу передано за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.
18.05.2026 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми справу було передано за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10.06.2026 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 18.08.2026. 
Заявниця та її представник прибули у судове засідання, підтримали вимоги заяви з наведених у ній підстав.
Від Талалаївської селищної радипояснень щодо суті справи не надходило, її представник у судове засідання не прибув.
07.08.2026 до суду надійшла заява представника заявниці про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У судовому засіданні, яке відбулось 18.08.2026, заявниця та її представник підтримали заяву про виклик свідка ОСОБА_5 , від допиту свідка ОСОБА_6 відмовились.
Суд протокольною ухвалою, постановленою у судовому засіданні, задовольнив клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 , та прийняв відмову від допиту свідка ОСОБА_6 .
Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 повідомила, що у 1974 році придбала будинок у селі Талалаївка та була призначена класним керівником заявниці. Під час відвідування родин учнів свідок потоваришувала з сім`єю заявниці та надалі часто бувала в них у гостях, у зв`язку з чим особисто спостерігала й підтвердила факт постійного проживання заявниці разом із батьками по АДРЕСА_2 . Свідок також підтвердила, що після завершення навчання у школі та укладення шлюбу заявниця продовжувала проживати разом із батьками за вказаною адресою аж до дня їхньої смерті. Свідок наголосила, що батьки заявниці протягом усього часу спільного життя проживали у АДРЕСА_2 , яка на даний час перейменована на ОСОБА_7 , та нікуди не виїжджали.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, додатково подані документи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У ході розгляду справи судом встановлено, що 17 жовтня 1958 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було укладено шлюб. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка — ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 12.08.2021.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія  НОМЕР_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина померлого - ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія  НОМЕР_4 .
Згідно з Актом про встановлення факту проживання від 31.03.2026, копіями паспортів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтверджується, що подружжя фактично проживало разом за адресою: АДРЕСА_2 до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На день смерті ОСОБА_4 йому належала земельна ділянка площею 0,1351 га (кадастровий номер 7425355100:03:001:0296) по АДРЕСА_2 .
Зазначені обставини підтвердила також допитана у судовому засіданні свідок.
Таким чином, за результатами розгляду справи суд встановив, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 його дружина, ОСОБА_3 , постійно проживала разом із ним, у зв`язку з чим вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.
Відповідно до положень частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до пункту 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.
Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт постійного проживання матері заявниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини.
Керуючись статтями 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд 
ухвалив:
Заяву  ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Талалаївська селищна рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.
Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник:  ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 
Заінтересована особа: Талалаївська селищна рада, селище Талалаївка, вул. Центральна, буд. 3, код ЄРДПОУ 04412679.
Повне судове рішення складено 19.08.2026.

Суддя      Ю.О. Зеря