ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА _01054, _м.Київ, _вул.Б.Хмельницького,44-В, _тел. _(044) _334-68-95, _E-mail: _inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
01.09.2026 | Справа № 910/10554/26

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ»
до Товариство з обмеженою відповідальністю «СКІФ ГРУП»
про заборону вчиняти та стягнення компенсації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ» (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКІФ ГРУП» (далі – відповідач), в якому просить суд:
- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «СКІФ ГРУП» використовувати всіма способами, передбаченими ст. 20 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки», товари, в яких використано сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 40276 від 25.09.2019, зокрема, шляхом: заборони виготовлення виробів із застосуванням зазначеного промислового зразка, застосування таких виробів, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продажу, імпорту (ввезення), експорту (вивезення) та іншого введення їх у цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях; 
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СКІФ ГРУП» припинити порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ» на промислові зразки за патентом України № 40276 від 25.09.2019 шляхом вилучення з цивільного обігу і знищення товарів, у яких використано сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 40276 від 25.09.2019, припинення виготовлення, зберігання, пропонування для продажу, продажу, імпорту (ввезення), експорту (вивезення), видалення оголошень про продаж таких товарів із мережі Інтернет, розміщених за посиланнями: 
- Гілкоподрібнювач Remington GS-60 https://skif.ua/uk/gilkopodribnyuvachi/gilkopodribnyuvach-remington-gs-60;
- Гілкоподрібнювач Скіф GS-60- https://skif.ua/uk/gilkopodribnyuvachi/vetkoizmelchitel-skif-gs-60-2;
- стягнути з відповідача на користь на користь позивача компенсацію за порушення прав інтелектуальної власності в розмірі 1 000 000, 00 грн. 
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, Товариству з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ» необхідно надати суду окремо викладений детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми компенсації (1 000 000, 00 грн), зазначивши яким саме чином вирахувана вказана сума.
Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.
Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - 

УХВАЛИВ: 

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРПАЛ» до Товариство з обмеженою відповідальністю «СКІФ ГРУП» про заборону вчиняти та стягнення компенсації - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду окремо викладений детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми компенсації (1 000 000, 00 грн), зазначивши яким саме чином вирахувана вказана сума.
3. Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 01.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.