ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua 
___________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"17" липня 2026 р. Cправа № 902/662/26   

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи
за позовом: Попільнянської селищної ради (вул. Богдана Хмельницького, буд. 7, с-ще Попільня, Житомирський район, Житомирська область, 13501) 
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001)
про стягнення 99 330,00 грн
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 708 від 15.05.2026 (вх. № 727/26 від 15.05.2026) Попільнянської селищної ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 99 330,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про закупівлю № СК03/00349 від 30.07.2024 в частині передачі пального згідно скретч-карток, придбаних у відповідача, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі вартості невикористаних скретч-карток у спірній сумі в розмірі 99 330,00 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2026, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.
Судом за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/662/26 за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому розгляд справи вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання), про що 19.05.2026 була постановлена відповідна ухвала. Зазначеною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.
Вказана ухвала вручена відповідачу 19.05.2026, що підтверджується довідкою, сформованою в КП "ДСС" про доставку електронного листа, згідно із якою документ був доставлений до електронного кабінету відповідача у зазначену дату.
У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.
За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.
Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.
Розглядаючи дану справу, суд, з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" бере до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом установлено таке.
30.07.2024 між Попільнянською селищною радою (позивач, за Договором – Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (відповідач, за Договором - Постачальник) було укладено Договір про закупівлю № СК03/00349, відповідно до умов пункту 1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити Замовникові: Код ДК 021:2015 09130000-9 Нафта і дистиляти (Бензин А-95 та дизельне паливо по талонах), а Замовник прийняти і оплатити такий Товар.
Згідно із п. 1.2 Договору Постачальник передає у власність Замовнику товар, зазначений в асортименті, кількості за цінами, які зазначені у специфікації (Додаток № 1), що додається до даного Договору і є його невід`ємною частиною. Специфікація повинна містити найменування товару, одиницю виміру, ціну за одиницю товару.
Розділом 2 Договору сторони визначили умови поставки товару.
Так, пунктом 2.1 Договору передбачено, що термін поставки: протягом двох робочих днів з дня отримання заявки на товар, цілодобово.
Відповідно до пункту 2.2 Договору місце поставки товару: Житомирська обл., селище Попільня, вул. Б. Хмельницького, 7.
Згідно із пунктом 2.3 Договору при передачі товару Постачальник повинен передати Замовнику наступні документи: 
видаткову накладну (оформлена згідно з умовами діючого законодавства);
відповідні сертифікати якості (оформлені згідно з умовами діючого законодавства).
Пунктом 2.4 Договору визначено, що передача-приймання товару здійснюється у присутності представників Постачальника та Замовника.
Умовами пункту 2.5 Договору визначено, що датою поставки є дата, коли Товар переданий у власність Замовника.
Право власності на поставлений товар переходить від Постачальника до Замовника в момент підписання останнім накладної (п. 2.6 Договору).
У пункті 3.2 Договору Сторони погодили, що загальна сума Договору становить 99 850,00 грн 00, в тому числі ПДВ 16 641,67 грн.
Відповідно до п. 5.2 Договору Замовник здійснює оплату Товару Постачальнику на підставі виставлених видаткових накладних.
Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, скріплення печатками та діє до 31 грудня 2024 року, та в частині отоварення оплачених талонів до повного отоварення талонів (поставки бензину на АЗС) (п. 10.1 Договору).
Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.
Згідно із Специфікацією, що є Додатком № 1 до Договору, сторонами погоджено перелік товару, який підлягав поставці, його кількість та вартість. Зокрема, предметом поставки є бензин А-95 у кількості 300 літрів та дизельне паливо у кількості 1 600 літрів. Вартість одиниці товару визначено у розмірі 55,50 грн за літр бензину А-95 та 52,00 грн за літр дизельного палива, а загальна вартість поставки становить 99 850,00 грн з ПДВ.
На виконання зобов`язань за Договором про закупівлю № СК03/00349 від 30.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" відповідно до видаткової накладної № 0003/0000799 від 01.08.2024 передало Попільнянській селищній раді скретч-картки на бензин А-95 загальним обсягом 300 літрів та дизельне паливо загальним обсягом 1 600 літрів.
У свою чергу, Попільнянською селищною радою здійснено оплату вартості зазначеного товару, що підтверджується платіжною інструкцією № 3 (внутрішній номер 360630134) від 01.08.2024 на суму 99 850,00 грн.
Разом з тим, за твердженням позивача, незважаючи на належне виконання ним зобов`язань щодо оплати товару, відповідач не забезпечив відпуск паливно-мастильних матеріалів у повному обсязі за переданими скретч-картками на автомобільній заправній станції № 54, розташованій за адресою: провулок Сікорського Ігоря, селище Попільня, Житомирський район, Житомирська область.
У зв`язку з відмовою у відпуску палива позивачем складено акт фіксації відмови у відпуску палива від 15.04.2025.
Позивач зазначає, що з моменту укладення Договору ним не отримано бензин А-95 у кількості 300 літрів на загальну суму 16 650,00 грн та дизельне паливо у кількості 1 590 літрів на загальну суму 82 680,00 грн, що, на думку позивача, підтверджується наявністю невикористаних талонів.
З метою досудового врегулювання спору Попільнянською селищною радою направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" претензію № 02-13/714 від 12.08.2025, в якій позивач вимагав протягом 10 календарних днів здійснити поставку оплаченої продукції (отоварити передані талони) або повернути сплачені за товар грошові кошти.
Однак, як зазначає позивач, відповіді на зазначену претензію ним не отримано. Також у матеріалах справи відсутні докази здійснення відповідачем відпуску палива за переданими скретч-картками або повернення грошових коштів за оплачений, але не отриманий товар.
У зв`язку з невиконанням відповідачем вимог щодо поставки оплаченої продукції або повернення сплачених коштів Попільнянська селищна рада звернулася до суду з даним позовом.
З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.
Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За своєю правовою природою правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем у межах даного спору, регулюються положеннями глави 54 Цивільного кодексу України, оскільки предметом укладеного між сторонами Договору про закупівлю № СК03/00349 від 30.07.2024 є поставка товару.
Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно із ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.
Згідно із ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Судом установлено, що позивач належним чином виконав взяті на себе за Договором про закупівлю № СК03/00349 від 30.07.2024 грошові зобов`язання щодо оплати вартості товару. На виконання умов Договору Попільнянською селищною радою перераховано на користь відповідача грошові кошти у розмірі 99 850,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3 (внутрішній номер 360630134) від 01.08.2024.
Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Згідно із ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України).
Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В силу вимог ст. 610, ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
З матеріалів справи, зокрема видаткової накладної № 0003/0000799 від 01.08.2024, вбачається, що відповідачем на виконання умов Договору передано позивачу талони на отримання паливно-мастильних матеріалів, а саме бензину А-95 у кількості 300 літрів та дизельного палива у кількості 1 600 літрів.
Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарського договору про закупівлю товарів.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно із якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) ( абзац 2 п.3 Правил).
Згідно із п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція).
Згідно із п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п. 10.3.3. Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п. 10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою № 17-НП (п.п. 10.3.3.2).
Виходячи з наведеного, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.
Суд зазначає, що факт підписання сторонами видаткової накладної не свідчить про факт передачі відповідачем товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі талонів (скретч-карток), які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.
За умовами пункту 2.2 Договору місце поставки товару: Житомирська обл., селище Попільня, вул. Б. Хмельницького, 7.
Згідно із пунктом 2.3 Договору при передачі товару Постачальник повинен передати Замовнику наступні документи: 
видаткову накладну (оформлена згідно з умовами діючого законодавства);
відповідні сертифікати якості (оформлені згідно з умовами діючого законодавства).
Пунктом 2.4 Договору визначено, що передача-приймання товару здійснюється у присутності представників Постачальника та Замовника.
Умовами пункту 2.5 Договору визначено, що датою поставки є дата, коли Товар переданий у власність Замовника. Суд також враховує, що інших умов щодо порядку та моменту фактичної передачі товару (пального) Покупцю Договором поставки не передбачено.
При цьому суд враховує, що умовами Договору не передбачено іншого порядку визначення моменту фактичної передачі товару (пального) Замовнику, а також не визначено, що передача талонів (скретч-карток) є моментом поставки відповідного товару.
Відповідно до матеріалів справи, обсяг товару, який не був фактично відпущений відповідачем за Договором про закупівлю № СК03/00349 від 30.07.2024, становить: бензин А-95 у кількості 300 літрів та дизельне паливо у кількості 1 590 літрів.
Зазначені обставини підтверджуються актом фіксації відмови у відпуску палива від 15.04.2025, а також наявними у матеріалах справи невикористаними скретч-картками.
Статтею 664 Цивільного кодексу України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.
Враховуючи те, що укладений сторонами Договір не містить визначеної календарної дати або строку, у який відповідач зобов`язаний здійснити постачання пального за талонами, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення частини другої статті 530 Цивільного кодексу України.
Відповідно до зазначеної норми, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Суд враховує, що в матеріалах справи міститься претензія № 02-13/714 від 12.08.2025, якою позивач вимагав протягом 10 календарних днів здійснити поставку оплаченої продукції (отоварити передані талони) або повернути сплачені за товар грошові кошти.
Водночас встановити факт направлення зазначеної претензії саме на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" суд позбавлений можливості, оскільки на підтвердження її направлення позивачем надано лише фіскальний чек від 13.05.2025, зі змісту якого неможливо встановити ані адресата відправлення, ані зміст поштового відправлення.
Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову. Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 19.03.2024 у справі № 910/3016/23, від 16.07.2024 у справі № 910/3574/23.
Суд також враховує, що позовна заява № 708 від 15.05.2026 (вх. № 727/26 від 15.05.2026) була подана через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" та доставлена до електронного кабінету відповідача 15.05.2026. 
Відтак, обов`язок відповідача щодо поставки товару виник після спливу семиденного строку з моменту пред`явлення позову, відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України.
Положеннями частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частина 1 статті 615 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом.
За змістом частини 3 статті 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 665 Цивільного кодексу України, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.
Положеннями частини 1 статті 670 Цивільного кодексу України визначено, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
За змістом частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар.
Суд зазначає, що відповідач не надав належних та допустимих доказів, які б спростовували наведений позивачем перелік невикористаних талонів за Договором про закупівлю № СК03/00349 від 30.07.2024, а також не надав власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає компенсації, відтак перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд погоджується із загальною вартістю товару, який фактично не може бути отриманий та підлягає сплаті позивачу, вважає його арифметично правильним.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено умови Договору про закупівлю № СК03/00349 від 30.07.2024 в частині своєчасної передачі товару позивачу, у зв`язку з чим у відповідача виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти у розмірі 99 330,00 грн, сплачені за пальне.
Оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав свої зобов`язання з оплати вартості товару, тоді як відповідач не здійснив передачу товару в повному обсязі, передбаченому умовами Договору, та не надав доказів на спростування наведених у позові обставин, суд визнає вимоги позивача про стягнення вартості недопоставленого пального у сумі 99 330,00 грн обґрунтованими та вважає за можливе їх задовольнити.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Водночас, відповідачем не надано належних доказів в спростування доводів позивача та підтверджених матеріалами справи обставин.
Отже, оцінивши подані докази на підставі внутрішнього переконання, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, а також враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позовні вимоги є належним чином обґрунтованими та такими, що мають правові підстави, у зв`язку з чим підлягають до задоволення, з наведених вище мотивів.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням наведеного та положень частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено застосування коефіцієнта 0,8 для зменшення ставки судового збору, витрати позивача зі сплати судового збору підлягають покладенню на відповідача у сумі 2 662,40 грн відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, 21001; код ЄДРПОУ 44618933) на користь Попільнянської селищної ради (вул. Богдана Хмельницького, буд. 7, с-ще Попільня, Житомирський район, Житомирська область, 13501; код ЄДРПОУ 04347226, р/р UA968201720344260038000030971 у Державній казначейській службі України) 99 330 грн 00 коп – основного боргу (попередньої оплати) та 2 662 грн 40 коп – витрат зі сплати судового збору.
Примірник повного судового рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.
Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Повне рішення складено 17 липня 2026 р.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК 

віддрук. прим.:
1 - до справи