Єдиний унікальний номер 725/4180/26 
Номер провадження 2/725/1099/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд міста Чернівців
в складі:
головуючого судді - Нестеренко Є. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Чобан В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп», місце проживання: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30В, до ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Стар файненс груп» звернулось з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 17.10.2025 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем укладено договір кредиту № 42404-10/2025. Відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 15 000 грн., строком на 120 днів, кінцевий день погашення кредиту 13.02.2026 р.
Позивач зобов`язання про надання фінансового кредиту виконав, надавши відповідачу грошові кошти, однак відповідач у свою чергу взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого станом на 06.03.2026 року у останнього виникла заборгованість у загальному розмірі 34 100 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту – 15 000 грн., заборгованість за відсотками – 12 150 грн., заборгованість по штрафам – 6 950 грн.
З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Стар файненс груп» заборгованість в сумі 34 100 грн. за договором кредиту № 42404-10/2025, судовий збір та витрати на правничу допомогу.
Ухвалою судді від 19.05.2026 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив, відзив не подав. 
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.
Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
17.10.2025 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 42404-10/2025.
Відповідач у свою чергу взяті на себе зобов`язання не виконав.
Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як убачається з матеріалів справи, банк свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач станом на 06.03.2026 року, заборгував перед банком борг в загальній сумі 34 100 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту – 15 000 грн., заборгованість за відсотками – 12 150 грн., заборгованість по штрафам – 6 950 грн.
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту.
Позивач у зв`язку із захистом своїх прав поніс судові витрати які складаються із наступного: судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 8 800 грн. 
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Представником позивача у справі подані докази понесених судових витрат у строк визначений ст. 141 ЦПК України (договір, рахунок на оплату замовлення).
Позовні вимоги ТОВ «Стар Файненс Груп» задоволенні у розмірі 100%.
Отже з відповідача підлягають стягненню на користь ТОВ «Стар Файненс Груп» судові витрати у розмірі 11 462 грн. 40 коп., а саме: судовий збір, що сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8 800 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 15-16, 509-510, 525, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 19, 89, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп», місце проживання: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30В, до ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» (ЄДРПОУ 44022416) заборгованість за договором кредиту № 42404-10/2025 від 17.10.2025 р у сумі 34 100 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» судові витрати у розмірі 11 462 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Чернівецьким районним судом міста Чернівців, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців     Нестеренко Є. В.