Справа № 161/16292/26 
Провадження № 3/161/4094/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   03 вересня 2026 року 
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу 161/16292/26 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2026 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП не визнав. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 847813, що 28 липня 2026 року о 21.05 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місто Луцьк, вулиця Клима Савури, 36, Волинської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, сержанта ОСОБА_3 . 
Крім того, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 847813, що 28 липня 2026 року о 21.05 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Романюка Т.С. – а саме не пред`явив документи згідно ч. 2 ст. 32 КУПАП (так у протоколі).
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 847813, що 28 липня 2026 року о 21.05 годин, що діянням, що ставиться в провину ОСОБА_1 , є висловлювання нецензурною лайкою на адресу працівника поліції, сержанта ОСОБА_3 .
Однак, з відеозапису з нагрудних відеореєстраторів, долученого до матеріалів справи суд позбавлений можливості ідентифікувати будь-яку зафіксовану на ньому особу як сержанта ОСОБА_3 .
При цьому, працівниками УПП у Волинській області ДПП взагалі не вжито заходів для відібрання пояснень в «сержанта ОСОБА_3 », на адресу якого ОСОБА_1 , нібито висловлювався нецензурною лайкою.

Крім того, суд звертає увагу, що єдиним діянням, яке передбачено диспозицією статті 185 КУпАП, та яке утворює склад відповідного адміністративного правопорушення є саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі, зокрема, поліцейського.
Суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 847813 від 28 липня 2026 року містить відомості щодо єдиного діяння, нібито вчиненого ОСОБА_1 , яке було кваліфіковане як злісна непокора законній вимозі поліцейського, а саме - непред`явлення документи згідно ч. 2 ст. 32 КУпАП.
При цьому, злісна непокора — це навмисна відмова або ігнорування виконання законних вимог, наказів чи розпоряджень представників влади (поліцейських, військовослужбовців, членів громадських формувань), що вчиняється в зухвалій формі, неодноразово або з проявом зневаги до особи, яка їх виконує.
А положення ч. 2 статті 32 КУпАП не містить жодних положень щодо обов`язку особи пред`явити будь-які документи.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.
Керуючись ст. 173, ст. 185, 247 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, непрацюючим, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП – закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко