Справа № 565/2190/26
Провадження № 1-кп/565/157/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого       ОСОБА_4 ,
захисників       ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026181050000275 від 04.09.2026 року, з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кузнецовськ (нині - Вараш), Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 01.09.2026 року, приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання наркотичного засобу в особливо великих розмірах, без мети збуту, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та Порядку провадження діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, використовуючи власний мобільний телефон марки «IPhone 11 Pro» (ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ), з абонентським номером НОМЕР_3 , за допомогою чат-бота каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » мобільного додатку «Telegram», здійснив на своє ім`я замовлення подрібненого листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), яка включена до переліку наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, після чого, передав персональні дані, номер свого мобільного телефону та місце отримання посилки невстановленій особі, з метою подальшого пересилання наркотичного засобу шляхом поштового відправлення за допомогою логістичної компанії - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта».
У подальшому, 04.09.2026 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи поруч із автоматизованим терміналом самообслуговування з комірками для прийому та видачі посилок (поштомату) ТОВ «Нова Пошта» №33904, що розташований поряд із входом до багатоквартирного будинку, що за адресою: Рівненська область, місто Вараш, мкрн Перемоги, буд.№42, ОСОБА_4 отримав раніше замовлене поштове відправлення з подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), яка включена до переліку наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 95,531 г, тобто незаконно придбав та почав зберігати при собі, без мети збуту.
Придбаний за вказаних обставин наркотичний засіб Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), масою 95,531 г, ОСОБА_4 зберігав при собі до 17 год. 33 хв. 04.09.2026 року, а саме - до моменту його вилучення працівниками Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області в ході проведення огляду місця події поряд із входом до під`їзду №3 багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: Рівненська область, місто Вараш, мкрн Перемоги, буд.№43.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/12155-НЗПРАП від 05.09.2026 року (а.с.71-74 матеріалів досудового розслідування), представлена на експертизу порошкоподібна речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пакеті (закритий на застібку) з полімерного матеріалу чорного кольору, є подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), яка включена до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса становить 95,531 г (у перерахунку на висушену речовину).
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України.
10 вересня 2026 року між прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Окрім цього, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні, судом враховано наступні обставини.
Прокурор Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене з ним покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники - адвокати  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні також просили затвердити вказану угоду та призначити узгоджене в ній покарання. При цьому, ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав свою згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання, вказавши на свою реальну здатність виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ч.5 ст.12 КК України, є тяжким злочином. 
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.3 ст.309 КК України. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу винного та його щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим 10 вересня 2026 року, відповідають вимогам КПК України та КК України, що свідчить про наявність підстав для її затвердження.
За таких обставин, суд визнав доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, в особливо великих розмірах, без мети збуту, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання. 
Ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 07.09.2026 року, у справі №565/2152/26 (провадження №1-кс/565/546/26), до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02.11.2026 року включно, із визначенням розміру застави в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп.,із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
07.09.2026 року за підозрюваного ОСОБА_8 внесена застава дружиною - ОСОБА_9 , що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №22 від 07.09.2026 року.
Згідно з ч.4 ст.374 КПК України, суд при ухваленні вироку серед іншого приймає рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
На момент ухвалення вироку, за обвинуваченого ОСОБА_8 внесена застава, тому щодо обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді застави, який слід продовжити до набрання вироком законної сили. 
Враховуючи відсутність нарікань на процесуальну поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування та його поведінку під час судового провадження, яка свідчить про те, що визначений розмір застави був достатнім для забезпечення належного виконання ним своїх процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку про скасування запобіжного заходу у вигляді застави після набрання вироком законної сили. 
Внесені заставодавцем ОСОБА_9 кошти, після набрання вироком законної сили, підлягають поверненню.
Ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 08.09.2026 року, у справі №565/2152/26 (провадження №1-кс/565/547/26), накладено арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на майно, виявлене та вилучене в ході проведеного 04.09.2026 огляду місця події, а саме:полімерний zip-пакет чорного кольору, у якому знаходиться невідома порошкоподібна речовина зеленого кольору, яка ймовірно являється наркотичною речовиною; мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» у полімерному чохлі чорного кольору із SIM-карткою з а.н. НОМЕР_3 ; поліетиленовий пакет ТОВ «Нова Пошта», із наліпкою з ТТН відправлення №20 4515 2630 3935; поліетиленовий пакет ТОВ «Нова Пошта», із наліпкою з ТТН відправлення №20 4005 4701 3460;фрагмент картону, картонну коробку із клавіатурою марки «Razer Ornata Y3 X» з комплектуючими, картонну коробку із роутером марки «TP-LINK АХ3000» з комплектуючими, гарантійний талон із накладною інтернет магазину «TELEMART.UA».
Згідно ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. 
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Крім того, на підставі ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 слід стягнути витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 2406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 80 коп. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 376, 394, 395, 475 КПК України, суд, - 

У Х В А Л И В: 

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 вересня 2026 року між прокурором Вараської окружної прокуратури  ОСОБА_3 та обвинуваченим  ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати  ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 
Роз`яснити  ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом. 
Стягнути з обвинуваченого  ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 2406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 80 коп.
Продовжити до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави, застосований до  ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 07.09.2026 року. 
Після набрання вироком законної сили, заставу в розмірі 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., сплачену відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №22 від 07.09.2026 року, повернути заставодавцю  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 08.09.2026 року, у справі №565/2152/26 (провадження №1-кс/565/547/26), на майно, виявлене та вилучене в ході проведеного 04.09.2026 огляду місця події, а саме: 
- полімерний zip-пакет чорного кольору, у якому знаходиться невідома порошкоподібна речовина зеленого кольору, яка ймовірно являється наркотичною речовиною;
- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» у полімерному чохлі чорного кольору із SIM-карткою з а.н. НОМЕР_3 ;
- поліетиленовий пакет ТОВ «Нова Пошта», із наліпкою з ТТН відправлення №20 4515 2630 3935;
- поліетиленовий пакет ТОВ «Нова Пошта», із наліпкою з ТТН відправлення №20 4005 4701 3460;
- фрагмент картону, картонну коробку із клавіатурою марки «Razer Ornata Y3 X» з комплектуючими, картонну коробку із роутером марки «TP-LINK АХ3000» з комплектуючими, гарантійний талон із накладною інтернет магазину «TELEMART.UA».
Речові докази у справі:
- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» у полімерному чохлі чорного кольору із SIM-карткою з а.н. НОМЕР_3 ; фрагмент картону, картонну коробку із клавіатурою марки «Razer Ornata Y3 X» з комплектуючими, картонну коробку із роутером марки «TP-LINK АХ3000» з комплектуючими, гарантійний талон із накладною інтернет магазину «TELEMART.UA» - повернути власнику ОСОБА_4 ;
- наркотичний засіб - подрібнене листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), масою 95,531 г; поліетиленовий пакет ТОВ «Нова Пошта» із наліпкою з ТТН відправлення №20 4515 2630 3935; поліетиленовий пакет ТОВ «Нова Пошта» із наліпкою з ТТН відправлення №20 4005 4701 3460, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1