справа № 381/3641/25
провадження № 2/362/3138/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року 

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув у місті Василькові з власної ініціативи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Суд установив:
Рішенням від 03 березня 2026 року у цій справі Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалив:
- задовольнити позов;
- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 квітня 2022 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 163;
- стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07 липня 2025 року і до повноліття дитини;
- допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Київський апеляційний суд постановою від 06 липня 2026 року у цій справі апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення, а рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2026 року – без змін.
18 серпня 2026 року справа надійшла до суду першої інстанції.
За правилами пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої цієї ж статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Так, під час ухвалення рішення від 03 березня 2026 року судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за звернення до суду фізичних осіб з позовною заявою немайнового характеру у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що, з урахуванням приписів статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», становить 1 211,20 грн.
При цьому згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У цій справі позивачка звернулась до суду у 2025 році в електронній формі із застосуванням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» і сплатила судовий збір за звернення до суду з вимогою немайнового характеру про розірвання шлюбу в розмірі 968,96 грн., що відповідає визначеній законом ставці судового збору з урахуванням указаного вище коефіцієнту пониження. Інших документально підтверджених судових витрат позивачка не понесла. При цьому у позовній заяви позивачка просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Тоді як на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.
Отже, згідно зі статтею 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру про розірвання шлюбу в розмірі 968,96 грн. належить стягнути на її користь з відповідача, а судовий збір у розмірі 968,96 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів – стягнути з відповідача на в дохід держави.
Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, суд
ухвалив:
1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.
2. Стягнути з  ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Дата складення повного судового рішення: 18 серпня 2026 року. 

Суддя         О.В. Попович