Справа № 344/13720/26 
Провадження № 1-кп/344/1255/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, - 
В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено в особливо великих розмірах.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у невстановленому місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «IPhone» моделі «14 Pro» (IMEl1: НОМЕР_2 , IMEIZ: НОМЕР_3 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 ), через Telegram-канал «Кратом Україна», шляхом перерахування грошових коштів в сумі 1000,00 (одна тисяча) гривень із свого рахунку НОМЕР_5 на рахунок НОМЕР_6 (ФОП ОСОБА_6 ) незаконно придбав полімерний зіп-пакет чорного кольору із подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), що віднесене до наркотичних засобів, який 27.06.2026 року о 14 год 10 хв забрав у поштоматі ТОВ «Нова пошта» №40175, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 19А, шляхом отримання посилки із вмістом наркотичного засобу та незаконно зберігав при собі без мети збуту. 
Цього ж дня, під час здійснення чергування, перебуваючи на маршруті патрулювання території міста Івано-Франківська, працівниками батальйону УПП в Івано-Франківській області ДПП поблизу будинку №19А, що по вул. В. Івасюка у м. Івано-Франківську, зупинено ОСОБА_5 , у ході спілкування з яким, у працівників УПП виникли підстави вважати, що ОСОБА_5 незаконно зберігає при собі речовини, обіг яких заборонено. Діючи на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками батальйону УПП в Івано-Франківській області ДПП було прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 , під час якої останній повідомив, про зберігання в посилці обмеженої в обігу речовини. 
У подальшому, 27.05.2026 року в період часу з 18 год 19 хв по 18 год 29 хв по вул. В. Івасюка, а саме поруч будинку № 19А, в м. Івано-Франківськ, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, добровільно видав посилку, всередині якої знаходився полімерний зіп-пакет чорного кольору із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку листям (подрібненим) рослини Mitragyna експерта, є наркотичним засобом speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 97,2836 грама, що згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів. 
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування 15 липня 2026 року між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Сторона обвинувачення та сторона захисту в угоді про визнання винуватості від 15 липня 2026 року з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутності негативних наслідків та матеріальної шкоди, активному сприянню в розкритті злочину, щирому каяттю та відсутність обставин, які обтяжують покарання, в сукупності з відомостями про особу підозрюваного, яка характеризується позитивно, раніше не судимий, на диспансерному обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, а також те, що ОСОБА_5 , згідно квитанції до платіжної інструкції надав благодійну допомогу на підтримку Збройних Сил України шляхом перерахування грошових коштів на офіційний рахунок для збору коштів, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину досягли згоди, що ОСОБА_5 має понести покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та звільнення його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням на нього на підставі ст.76 КК України відповідних обов`язків.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 липня 2026 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 . 
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно та в повній мірі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 15 липня 2026 року, зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього йому зрозумілі. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_4 також просив суд затвердити укладену 15 липня 2026 року між прокурором та його підзахисним угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену 15 липня 2026 року між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 слід затвердити, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину, згідно з ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому, виходячи з положень ст.ст.468,469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.
Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі щодо міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, в особливо великих розмірах без мети збуту.
Окрім того судом встановлено, що сторона обвинувачення та сторона захисту в угоді про визнання винуватості від 15 липня 2026 року за вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутності негативних наслідків та матеріальної шкоди, активному сприянню в розкритті злочину, щирому каяттю та відсутність обставин, які обтяжують покарання, в сукупності з відомостями про особу, яка характеризується позитивно, раніше не судима, на диспансерному обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_5 , згідно квитанції до платіжної інструкції надав благодійну допомогу на підтримку Збройних Сил України шляхом перерахування грошових коштів на офіційний рахунок для збору коштів, узгодили обвинуваченому покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України та покладенням на нього на підставі ст.76 КК України відповідних обов`язків.
Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженого сторонами покарання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Як встановлено судом, обвинуваченому ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави. Заставу внесено заставодавцем, підстави для звернення застави в дохід держави відсутні, а тому внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Питання щодо скасування арешту майна вирішити згідно ч.4 ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 373, 374, 468-476, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, - 

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 15 липня 2026 у кримінальному провадженні, внесеному 27.05.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026091010000947 між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст. 72 Кримінального кодексу України в строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 29 травня 2026 року до 01 червня 2026 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави з покладеними обов`язками - до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 66 560 гривень, що внесена заставодавцем за обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 29.05.2026 року (справа № 344/10270/26, повернути заставодавцю.

Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1925 гривень 44 копійки процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази:
- подрібнене листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom,ketum, biak), масою 97,2836 грама (постанова від 29.05.2026 року) – знищити; 
- оптичний носій (постанова від 28.05.2026) – зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; 
- упакування від посилки (постанова від 27.05.2026 року), - знищити;
- мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» (постанова від 27.05.2026 року), - повернути власнику ОСОБА_5 .

Арешт накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.06.2026 року (справа № 344/10388/26) – скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_8