Справа № 303/4674/26
2о/303/151/26  Номер стат. звіту - 10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді      Мирошниченка Ю.М.,
присяжних       С.Г. Козак, Р.І. Київ, 
за участю секретаря судового засідання   Лукач К. М.,
представника заявників - адвоката   Решко С.І.
представника заінтересованої особи - Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» Дніпропетровської міської ради» - Мороз Н.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області як орган опіки та піклування; Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» Дніпропетровської міської ради»; Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усиновлення дитини,

установив:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та просили оголосити їх його усиновлювачами. Також просили внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, записавши їх батьком та матір`ю дитини, змінити прізвище та по батькові дитини, а також вирішити інші питання, пов`язані з державною реєстрацією усиновлення.
Заяву мотивовано тим, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох рідних дітей, перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі, пройшли встановлену законом процедуру підготовки, познайомилися з дитиною та встановили з нею доброзичливі стосунки. На їх переконання, усиновлення відповідає найкращим інтересам дитини, оскільки вони мають належні житлові умови, достатнє матеріальне забезпечення, позитивний стан здоров`я та здатні забезпечити дитині належне сімейне виховання і розвиток.
У судовому засіданні заявники та їх представник заяву підтримали повністю та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Пояснили, що бажання усиновити малолітнього ОСОБА_3 є добровільним, усвідомленим та відповідає їх сімейним можливостям. Зазначили, що тривалий час знайомі з дитиною, між ними склалися доброзичливі стосунки, вони мають належні житлово-побутові умови, стабільне матеріальне становище та здатні забезпечити дитині належне виховання, розвиток і сімейне оточення. 
Представник виконавчого комітету Великолучківської сільської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представниця Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» Дніпропетровської міської ради» Мороз Н.В. в судовому засіданні заяву підтримала та зазначила, що усиновлення ОСОБА_4 відповідає його найкращим інтересам, у зв`язку з чим просила заяву задовольнити. 
Представник Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заперечень щодо задоволення заяви не висловив, питання вирішення заяви залишив на розсуд суду.
Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до статті 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснюється на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Згідно зі статтею 208 Сімейного кодексу України усиновленою може бути дитина, тобто особа, яка не досягла повноліття.
Відповідно до статті 211 Сімейного кодексу України усиновлювачем може бути дієздатна особа, яка досягла двадцяти одного року, за винятком випадків, коли усиновлювач є родичем дитини. Подружжя має право усиновити дитину спільно.
Частиною першою статті 224 Сімейного кодексу України передбачено, що, постановляючи рішення про усиновлення дитини, суд зобов`язаний враховувати всі обставини, які мають істотне значення. Зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини, мотиви усиновлення, взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та самої дитини, особу дитини, стан її здоров`я і ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.
Отже, предметом доказування у цій справі є не лише дотримання заявниками формальних вимог сімейного законодавства щодо можливості бути усиновлювачами, а й встановлення судом того, що усиновлення відповідатиме найкращим інтересам дитини, забезпечить їй стабільні та гармонійні умови життя, а також сприятиме реалізації її права на виховання в сімейному оточенні.
Вирішуючи питання про наявність передбачених законом підстав для усиновлення, суд дослідив подані учасниками справи письмові докази, оцінив кожний із них окремо та у їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України і встановив такі фактичні обставини.
Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 квітня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпрі Дніпропетровської області, про що 23 червня 2015 року складено актовий запис про народження № 891. Батьками дитини у свідоцтві зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00016429750, сформованим 15 березня 2016 року, відомості про батька дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Ця обставина має істотне значення для вирішення питання про усиновлення та подальше внесення змін до актового запису про народження дитини. 
Як убачається з рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 17 червня 2019 року № 112/2, ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Підставою для прийняття такого рішення стали позбавлення матері дитини батьківських прав (рішення Амур-Нижньодніпровської районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2018 р.) та внесення відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 
Крім того, матеріали справи містять письмову згоду ОСОБА_3 на його усиновлення заявниками, яку він підтвердив у судовому засіданні. 
На думку суду, дитина досягла такого віку та рівня розвитку, який дає їй можливість усвідомлювати значення усиновлення, знає заявників, бажає проживати у їхній сім`ї, а справжність її підпису посвідчена уповноваженою посадовою особою закладу, в якому вона перебуває. 
Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 пройшов необхідне медичне обстеження, за результатами якого визначено стан його здоров`я, фізичний розвиток та відсутність відомостей про встановлення інвалідності. Зазначені відомості були доведені до відома заявників і враховуються судом при вирішенні питання про усиновлення. 
Наведені докази підтверджують особу дитини, її походження, правовий статус, наявність передбачених законом підстав для усиновлення, а також дотримання вимог статті 218 СК України щодо отримання згоди дитини на усиновлення. Встановлені обставини свідчать про те, що правовий статус ОСОБА_3 не перешкоджає його усиновленню, а тому суд переходить до перевірки відповідності заявників вимогам, які сімейне законодавство ставить до осіб, що бажають усиновити дитину.
Перевіряючи відповідність заявників вимогам, які сімейне законодавство ставить до осіб, що бажають усиновити дитину, суд установив таке.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 07 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 07 червня 2008 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 45. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». 
Особи заявників підтверджуються паспортами громадян України та довідками про реєстрацію місця проживання, відповідно до яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є повнолітніми громадянами України, особи яких належним чином встановлені, а місця їх проживання зареєстровані у встановленому законом порядку. 
Крім того, зі свідоцтв про народження вбачається, що заявники є батьками двох дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про склад сім`ї узгоджуються з актом обстеження умов проживання, яким підтверджено спільне проживання дітей разом із заявниками та належне виконання останніми батьківських обов`язків. 
Наведені докази підтверджують, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сім`ю, виховують двох малолітніх дітей і звернулися до суду із спільною заявою про усиновлення. Наявність у заявників позитивного досвіду виконання батьківських обов`язків є однією з обставин, яка відповідно до статті 224 Сімейного кодексу України підлягає врахуванню судом при вирішенні питання про усиновлення.
Встановлені судом обставини свідчать про відповідність заявників загальним вимогам статей 211 та 220 Сімейного кодексу України щодо осіб, які мають право звернутися до суду із заявою про спільне усиновлення дитини, що зумовлює необхідність перевірки відсутності встановлених законом обмежень для набуття ними статусу усиновлювачів.
Перевіряючи відсутність передбачених законом обставин, які перешкоджають заявникам бути усиновлювачами, суд установив таке.
Згідно з висновками про стан здоров`я, виданими КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пройшли медичні обстеження у лікарів відповідних спеціальностей. За результатами проведених обстежень заявники є практично здоровими, не перебувають на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, а за станом здоров`я можуть бути усиновлювачами.
Відповідно до витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», сформованих Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 не притягувався до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості, не перебуває у розшуку, а ОСОБА_2 також не має незнятої чи непогашеної судимості.
Крім того, за повідомленням відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області в інформаційних базах Національної поліції України відсутні відомості про вчинення заявниками домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, а також про застосування до них адміністративних стягнень за вчинення таких правопорушень.
Матеріали справи також містять висновок служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради від 17 червня 2025 року № 202/2025, згідно з яким заявники пройшли передбачену законодавством підготовку кандидатів в усиновлювачі, відповідають установленим вимогам та можуть бути усиновлювачами.
Наведені докази підтверджують, що заявники відповідають встановленим законом вимогам до усиновлювачів, а передбачені статтею 212 Сімейного кодексу України обставини, які виключають можливість бути усиновлювачами, у цій справі відсутні. Зазначені обставини дають суду підстави перейти до оцінки матеріального становища заявників, умов їх проживання та можливості забезпечити дитині належне сімейне виховання.
Досліджуючи матеріальне становище заявників, умови їх проживання, сімейне оточення та можливість забезпечити дитині належні умови для життя, виховання і розвитку, суд установив таке.
ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності 1/2 частка зазначеного житлового будинку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Інша 1/2 частка будинку належить матері заявника - ОСОБА_11 , яка проживає разом із сім`єю. Під час обстеження умов проживання органом опіки та піклування встановлено, що всі члени сім`ї позитивно ставляться до наміру заявників усиновити дитину та підтримують її прийняття до сім`ї.
Як убачається з акта обстеження умов проживання № 52 від 13 червня 2025 року, складеного спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради, заявники проживають у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому створено належні житлово-побутові умови для проживання та виховання дітей. Будинок загальною площею 145,4 кв. м, житловою площею 83,9 кв. м складається з п`яти житлових кімнат, вітальні, кухні, двох санітарних вузлів та інших допоміжних приміщень, забезпечений необхідними меблями, побутовою технікою та інженерними комунікаціями. Для дитини, яку заявники мають намір усиновити, облаштовано окрему кімнату, обладнану місцем для відпочинку, навчання та розвитку. 
Крім належного житлового забезпечення, матеріали справи свідчать про достатній рівень матеріального забезпечення сім`ї. Так, ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа - підприємець на спрощеній системі оподаткування. Згідно з податковою декларацією платника єдиного податку за 2025 рік загальна сума отриманого ним доходу становила 7 315 241,50 грн, що свідчить про наявність у сім`ї стабільного джерела доходу та можливість забезпечити належне матеріальне утримання дитини. 
З матеріалів справи також убачається, що заявники виховують двох малолітніх дітей - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . З акта обстеження умов проживання вбачається, що діти забезпечені належними умовами проживання, відвідують навчальні заклади, між членами сім`ї склалися доброзичливі взаємини, конфліктні ситуації відсутні, а сімейне середовище характеризується взаємною підтримкою та піклуванням. За результатами безпосереднього обстеження орган опіки та піклування дійшов висновку, що заявники прагнуть створити для дитини атмосферу любові, турботи та сімейного затишку. 
Наведені докази підтверджують, що заявники забезпечені постійним місцем проживання, мають достатнє матеріальне забезпечення, стабільні житлово-побутові умови та позитивне сімейне середовище, у якому вже виховуються двоє дітей. Сукупність встановлених обставин свідчить не лише про можливість заявників забезпечити дитину належними матеріальними умовами, а й про їх здатність створити для неї сімейне оточення, необхідне для повноцінного фізичного, психічного та духовного розвитку. Саме такі обставини відповідно до статті 224 Сімейного кодексу України підлягають обов`язковому врахуванню судом при вирішенні питання про усиновлення та свідчать на користь висновку про відповідність усиновлення найкращим інтересам дитини.
Перевіряючи дотримання встановленої законом процедури усиновлення, суд установив, що заявники пройшли всі передбачені законодавством етапи підготовки до усиновлення.
Так, згідно з висновком служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради від 17 червня 2025 року № 202/2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можуть бути усиновлювачами та взяті на облік кандидатів в усиновлювачі. При підготовці цього висновку органом опіки та піклування перевірено відомості щодо особи заявників, їх сімейного стану, стану здоров`я, матеріального забезпечення, житлово-побутових умов, відсутності передбачених законом обставин, які перешкоджають усиновленню, проходження ними відповідної підготовки кандидатів в усиновлювачі, а також мотивів усиновлення. За результатами проведеної перевірки орган опіки та піклування дійшов висновку, що заявники відповідають вимогам законодавства та можуть бути усиновлювачами. 
Після взяття заявників на облік кандидатів в усиновлювачі Дніпропетровською обласною державною адміністрацією в особі служби у справах дітей 29 липня 2025 року їм видано направлення № 17-26 для знайомства з ОСОБА_3 . Із зазначеного документа вбачається, що дитина перебувала у Комунальному закладі соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей "Довіра"» Дніпровської міської ради, а заявники були направлені саме для встановлення особистого контакту з дитиною. 
Після знайомства між заявниками та дитиною склалися доброзичливі взаємини, а сам малолітній ОСОБА_3 висловив письмову згоду на своє усиновлення саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що свідчить про формування між ними позитивного емоційного зв`язку та усвідомлене сприйняття дитиною майбутнього усиновлення. 
Зазначені обставини узгоджуються з позицією органу опіки та піклування, висновок якого щодо доцільності усиновлення заявниками дитини ґрунтується на результатах комплексного дослідження особи заявників, умов їх проживання, сімейного оточення інтересів дитини та повністю узгоджується з іншими дослідженими у справі доказами.
Наведене свідчить, що заявниками дотримано встановлену законодавством процедуру усиновлення, а компетентними органами здійснено всебічну перевірку обставин, які мають значення для вирішення цієї справи. Рішенням виконавчого комітету Великолучківської сільської ради від 24.06.2026 року № 91 вони призначені опікунами над малолітнім ОСОБА_3 й дитина, як встановлено в судовому засіданні, вже проживає в їхній сім`ї. 
Таким чином, досліджені судом докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_3 може бути усиновлений, заявники відповідають вимогам, встановленим для усиновлювачів, усиновлення здійснюється за згодою дитини, за підтримки компетентного органу опіки та піклування та після проходження встановленої законом процедури.
З огляду на викладеного суд дійшов висновку, що усиновлення забезпечить дитині стабільні та гармонійні умови життя, сприятиме її фізичному, духовному й моральному розвитку та відповідатиме її найкращим інтересам, а тому наявні передбачені статтями 207, 211, 212, 218, 224, 229-233 Сімейного кодексу України підстави для задоволення заяви.
Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 310-314 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області як орган опіки та піклування; Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» Дніпропетровської міської ради»; Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усиновлення дитини задовольнити.
Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , усиновлювачами малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису про народження № 891, складеного 23 червня 2015 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а саме:
?виключити відомості про батька - ОСОБА_5 , громадянина України; 
?виключити відомості про матір - ОСОБА_6 , громадянку України; 
?записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України; 
?записати матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянку України; 
?змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; 
?ім`я дитини « ІНФОРМАЦІЯ_10 » залишити без змін; 
?змінити по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; 
?змінити дату народження дитини з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 
?місце народження дитини залишити без змін. 
Після набрання рішенням законної сили копію рішення направити до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відповідних змін до актового запису про народження № 891 від 23 червня 2015 року та видачі нового свідоцтва про народження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великолучківської сільської ради Мукачівського району, місцезнаходження с.Великі Лучки, вул.Центральна, буд.37.
Заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження м.Дніпро, проспект Слобожанський, буд.15.
Заінтересована особа: Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» Дніпропетровської міської ради», місцезнаходження с.Домбоки, вул.Макаренка, буд.7, Мукачівського району Закарпатської області.
Повний текст рішення складено 16.07.2026 року.

Головуючий         Юрій Мирошниченко

Присяжні         Світлана Козак

Роман Київ