Справа № 605/167/26
Провадження № 2/605/179/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  
Іменем України

20 липня 2026 року | м.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої - судді Кравчук В.М.,
за участі секретаря судового засідання - Лежигубської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Суть справи
04.05.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (до перейменування ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»), подана в його інтересах представницею, начальником претензійно-позовного відділу Паладич Аліною Олександрівною (діє на підставі довіреності від 28.01.2026), до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором №1743504 від 03.09.2024 у розмірі 12216,00 грн; судові витрати, пов`язані з розглядом цієї позовної заяви, а саме відшкодування зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн у встановленому законодавством порядку покласти на відповідача та стягнути їх з нього в повному обсязі на користь позивача; розгляд справи провести без участі представника позивача; у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення; повідомлення та документи направляти позивачеві за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8 та/або за адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1743504 від 03.09.2024 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами зі строком кредитування - 360 днів.
31.03.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (Первісний кредитор) та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-06/25, відповідно до якого ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитними договором.
На дату звернення ТОВ «Свеа Фінанс» до суду борг за кредитним договором становить 12216,00 грн, що складається з суми боргу за тілом кредиту, що становить 2400,00 грн, суми боргу за відсотками в розмірі 5016,00 грн та пені - 4800,00 грн.
З огляду на наведене, з метою захисту своїх прав ТОВ «Свеа Фінанс» звертається з позовною заявою про стягнення кредитної заборгованості та просить стягнути також сплачений судовий збір у розмірі 2622,40 грн.

Процесуальний рух справи
Ухвалою від 13.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 червня 2026 року о 14 год. 00 хв.
29.05.2026 представниця позивача ТОВ «Свеа Фінанс», Паладич А.О., подала до суду заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи позовну заяву ТОВ «Свеа Фінанс» у новій (уточненій редакції).
Ухвалою від 03.06.2026 у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви - відмовлено, уточнену позовну заяву повернуто позивачу.
16.06.2026 у судове засідання представниця позивача не з`явилася, однак у позовній заяві позивач клопотав розгляд справи проводити за відсутності свого представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 21.05.2026 з позначкою «адресат відсутній».
Ухвалою від 16.06.2026, з урахуванням першої неявки відповідача, суд відклав судове засідання на 14 липня 2026 року о 15 год. 00 хв. з повторним викликом сторін.
14.07.2026 в судове засідання сторони не з`явилися. У позовній заяві позивач просив розглядати справу без участі свого представника та акцентував увагу на відсутності заперечень щодо винесення заочного рішення. Відповідач відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання належним чином був повідомлений.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 
14.07.2026 суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у суду даних чи доказів з ухваленням заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом
Дослідивши матеріали справи та докази в сукупності, суд встановив, що 03 вересня 2024 року первісний кредитор ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» в мережі Інтернет, за допомогою сайту https://selfiecredit.ua/, направив ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір про надання споживчого кредиту №1743504 у вигляді розміщення в особистому кабінеті Позичальника на сайті повного тексту кредитного договору (за обраними позичальником в процесі оформлення параметрами строку і суми кредиту), яку було того ж дня погоджено.
03.09.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , за допомогою одноразового ідентифікатора - Х805, укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1743504 (далі - Договір) (арк.спр. 10-14), згідно з яким відповідачу були перераховані кредитні кошти за допомогою партнера ТОВ «ПЕЙТЕК» на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 2400,00 грн, що підтверджується інформацією наданою ТОВ «ПЕЙТЕК» від 04.04.2025.
Крім того, до договору додатком №1 додано графік платежів (арк.спр.14), а додатком №2 - паспорт споживчого кредиту (арк.спр.16-17).
Згідно з пунктом 1.1. Договору, на умовах встановлених договором, Товариство надало споживачу кошти у кредит в національній валюті України - гривні, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. 
Відповідно до п. 1.2. Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 2400,00 грн.
Згідно з п. 1.3. Договору, строк кредиту - 360 днів.
За п.1.4. Договору періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), первісна редакція якого наведена в Додатку № 1 до цього Договору.
Пункт 1.5. Договору визначає тип процентної ставки - фіксована. Відповідно до пункту 1.5.1. Договору, стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору.
Пунктом 1.6. Договору, визначається мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.
За п. 1.7. денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1% в день.
Згідно пункту 1.8. Договору, загальні витрати на дату укладення Договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складають 8640,00 грн. Орієнтовна реальна річна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333,95% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 11040,00 грн (п.п.1.9-1.10.1).
Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на картковий рахунок.
У Розділах 2-3 Договору, сторонами узгоджені умови щодо порядку надання кредитних коштів, порядок обчислення (нарахування) економічна сутність та база розрахунку процентів, порядок їх зміни. 
Сторонами Кредитного договору узгоджено, що порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання тобто виконання з порушенням умов, змістом цього Договору.У випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов?язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 360 гривень на 4 та/або неналежного виконання (четвертий) день такого невиконання та у розмірі 26,40 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
За п. 7.1. цей Договір укладається за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, що є електронним підписом Споживача та направлений Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході/протягом періоду обслуговування в Товаристві. Код доступу може також надсилатися з використанням месенджерів (Viber, Telegram тощо), в тому числі з використанням роботизованого функціоналу таких месенджерів (ботів). 
Також сторонами Договору узгоджено, що перед укладенням цього Договору Товариство здійснює віддалену ідентифікацію Споживача з метою надання фінансових послуг. Залежно від технічних особливостей, результатів належної перевірки, умов фінансової послуги використовується один або декілька із зазначених нижче способів ідентифікації та верифікації Споживача (в тому числі здійснений з метою укладення попередніх правочинів між Сторонами) з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення фінансового моніторингу (п.7.2 Договору).
Згідно з пунктом 7.3. Договору, договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє протягом строку, вказаного в п.1.3. Договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за Договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, Договір продовжує діяти до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним.
Пункт 7.4. визначає, що цей Договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи з відтиском печатки, що відтворений шляхом електронного копіювання, в Особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання.
Повернення кредитної заборгованості споживачем, всі платежі та розрахунки, зазначені у цьому Договорі, здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на зазначені в Договорі та/або на Веб-сайті банківські рахунки Товариства в національній грошовій одиниці України - гривні (п.5.5. Договору).
Договір про надання споживчого кредиту № 1743504 (індивідуальна частина) від 03.09.2024 відповідає положенням Правил надання коштів та банківських металів у кредит Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (в редакції від 29.08.2024 року), які позивачем долучено до позовної заяви (арк.спр.18-27).

31.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02-06/25, відповідно до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «Свеа Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1743504 (арк.спр.35-42), що підтверджується також Реєстром боржників до договору факторингу № 01.02-06/25 (арк.спр.44-46), актом приймання-передачі Реєстру Боржників від 31 березня 2025 року до договору факторингу від 31 березня 2025 року №01.02-06/25(арк.спр.42) та платіжною інструкцією № 10015 від 01.04.2025, що підтверджує оплату за договором факторингу №01.02-06/25 (арк.спр.43).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-06/25 під порядковим номером 323 у цьому реєстрі фігурує відповідач ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості за кредитом становить - 12216,00 грн, з яких тіло кредиту - 2400,00 грн, заборгованість за відсотками - 5016,00 грн, штрафні санкції - 4800,00 грн (арк.спр.45).
Відповідно до розрахунку заборгованості  ОСОБА_1 перед ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (арк.спр.28-32), станом на 31.03.2024 року загальна сума заборгованості відповідача становить 12216,00 грн, яка складається з: 2400,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), заборгованість за відсотками - 5016,00 грн, штрафні санкції - 4800,00 грн.
Таким чином, ТОВ «Свеа Фінанс» має право вимоги до відповідача за договором № 1743504. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Свеа Фінанс», ні на рахунки попереднього кредитора.

Застосовані правові норми та висновки суду
З`ясувавши обставини та дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів.
У силу вимог ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. 
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За п.1-1 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;
Ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» встановлює, що договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Частина 6 цієї статті визначає, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що у разі, коли відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, то моментом його підписання є в тому числі використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
За вимогами ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст 612 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Договір про споживчий кредит №1743504 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено у відповідності до ст.11-12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав його шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором Х805 (арк.спр.14), після чого укладений Кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача. Отже сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України.
Після підписання договору 03 вересня 2024 року електронним підписом у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» виникло зобов`язання перерахувати кредитні кошти шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача (було виконано, що підтверджується інформацією, наданою ТОВ «ПЕЙТЕК» від 04.04.2025 (арк.спр.9)), а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит та визначені у договорі за домовленістю сторін відсотки.
Отже, судом встановлено, що 03.09.2024 ОСОБА_1 було надано кредит - 2400,00 грн.
З 03.09.2024 по 31.03.2025 нараховувалися відсотки, відповідно до п.п.3.1.-3.2. Договору, загалом нараховано - 5016,00 грн відсотків. А з 07.10.2024 до 25.03.2025 почали нараховуватися штрафні санкції, всього - 4800,00 грн (розрахунок заборгованості за договором №1743504 від 03.09.2024). Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитом склала 12216,00 грн.
Однак, щодо нарахування штрафних санкцій у сумі 4800,00 грн суд зазначає таке. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває дотепер.
Також Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року №183/7850/22 (61-14740св23) сформулював тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Враховуючи це, стягнення неустойки (штрафу) відповідно до ст.625 ЦК України у розмірі 4800,00 грн за договором №1743504 від 03.09.2024, тобто у період дії воєнного стану, не відповідає вимогам Закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «Свеа Фінанс» суд дійшов такого висновку.
Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); в) факторингу (глава 73 ЦК України).
31.03.2025 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (первісний кредитор) відступило на користь ТОВ «Свеа Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 1743504 на підставі договору факторингу №01.02-06/26.
У зв`язку з тим, що до ТОВ «Свеа Фінанс» перейшло право вимоги за договором № 1743504, суд вважає, що наявні підстави для стягнення обґрунтованої частини кредитної заборгованості з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс».

Стосовно стягнення судових витрат суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 12 ч. 3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
За ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позовні вимоги, заявлені у цій справі - 12216,00 грн. Вони підлягають частковому задоволенню у розмірі 7416,00 грн, що становить заокруглено 61% від заявлених (розраховано за формулою 7416,00 * 100 / 12216,00).
Отже, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у частці 61% - пропорційно до задоволених позовних вимог, що становить 1624,06 грн (розраховано за формулою 2662,40 х 61% = 1624,06).

На підставі ст.ст. 11, 207, 512, 514, 526, 527, 626,-629, 638, 1046-1050, 1054-1057 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-289, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ТОВ «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ: 37616221, заборгованість за кредитним договором №1743504 від 03 вересня 2024 року в розмірі 7416,00 грн (сім тисяч чотириста шістнадцять гривень 00 коп.) 

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ТОВ «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ: 37616221, суму сплаченого судового збору в розмірі 1624,06 грн (одна тисяча шістсот двадцять чотири гривні, 06 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.
Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; код ЄДРПОУ: 37616221, тел. +38(050)178-96-67, е-mail:legal@svea.ua 
Відповідач:  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце попередньої реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 24 липня 2026 року.

Головуюча: | | Валентина КРАВЧУК