Справа № 947/30533/26
Провадження № 1-кс/947/10702/26
УХВАЛА

24.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12025162360000300 від 24.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12025162360000300 від 24.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу та умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Одеської області.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється слідчою групою, до складу якої входять слідчі слідчого відділення відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та слідчого управління ГУНП в Одеській області.
Встановлено, що у період з 15:00 год. 23.08.2025 по 11:00 год. 24.08.2025, невідома особа проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства небезпечного для життя, вчинила розбійний напад відносно господарки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодівши її майном, та спричинила їй тілесні ушкодження несумісні з життям у вигляді «важкої відкритої черепно-мозкової травми, втиснутого множинного перелому лівої скроневої кістки та лицевого черепу, субдуральної та епідуральної гематоми над лівою півкулею головного мозку та розриву речовини мозку у лівій лобній частці», з якими її 24.08.2025 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Любашівської селищної ради та від яких 25.08.2025 вона померла.
Окрім того, відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній вказує, що у матері - ОСОБА_4 з ОСОБА_6 був конфлікт, оскільки ОСОБА_4 протягом довгого часу заперечувала проти передання в оренду земельних ділянок ОСОБА_6 . 
Згідно показів свідка ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_6 отримав землі під комплексом будівель і споруд колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Окрім того, відповідно до раніше наданих показів, ОСОБА_4 була головою ліквідаційної комісії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (правонаступник КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та займалась питаннями розпаювання земельних ділянок.
Окрім того, ОСОБА_6 веде господарську діяльність, отримає земельні ділянки в оренду. Відповідно до п. 281.1.1. ст. 281 Податкового кодексу України від сплати податку звільняються особи інвалідності першої і другої групи.
Згідно наданих показів свідків та потерпілого, у ОСОБА_4 була активна громадська позиція, в тому числі що до наповнення бюджету грошовими коштами зі сплачених податків від підприємницької діяльності та від оренди земель комунальної власності.
Окрім того, згідно аналізу отриманої від мобільних операторів, ОСОБА_6 перебував в зоні дії базової станції за місцем вчинення кримінального правопорушення. 
У зв`язку із чим, слідству необхідно перевірити наявність мотиву у ОСОБА_6 на вчинення розбійного нападу та вбивства ОСОБА_4 .
Так, у відповідь на запит надійшла інформація, що ОСОБА_6 користується правом на відстрочку від призиву за п. 2 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», тобто у зв`язку з наявною інвалідністю.
З метою встановлення категорії групи інвалідності, час її отримання, а також встановлення мотивів вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_5  та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчим, які входять до групи слідчих тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме – до документації про отримання відстрочки від призиву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії на паперових та/або електронних носіях інформації. 
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1