Справа № 505/2635/26
Провадження № 3/505/995/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року        м.Подільськ 

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського міськрайонного суду Одеської області від Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026 року матеріали судової справи № 505/2635/26 та № 505/2636/26 передано для розгляду судді Білоусу В.М.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що зазначені справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 505/2635/26.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2026 року серії ВБА №180281, ОСОБА_1 01 липня 2026 року, перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, чим порушив одне з обмежень встановлених йому адміністративним наглядом, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08 липня 2026 року серії ВБА №180282, ОСОБА_1 02 липня 2026 року, о 23 год. 40 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за адресою місця проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень встановлених йому адміністративним наглядом, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи шляхом надіслання SMS повідомлення.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Судом встановлено, що ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2026 року у справі №505/610/26 ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та судом було встановлено йому наступні обмеження: заборонено виходити з будинку, в якому він проживає, з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня; заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив; з`являтися на реєстрацію до Подільського РУП ГУНП в Одеській області першу середу кожного місяця, що дасть змогу контролювати поведінку громадянина ОСОБА_1 , в побуті, недопущення скоєння ним правопорушень та злочинів; заборонено виїзд за межі Подільського району Одеської області без дозволу органів внутрішніх справ, а саме Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №180281 від 08 липня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №180282 від 08 липня 2026 року, копією ухвали Подільського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2026 року у справі №505/610/26, роздрукованими відомостями інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «АРМОР», про реєстрацію події в журналі єдиного обліку Подільського РУП ГУНП в Одеській області за № 13467 від 02.07.2026, роздрукованими відомостями інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «АРМОР», про реєстрацію події в журналі єдиного обліку Подільського РУП ГУНП в Одеській області за № 13786 від 08.07.2026, рапортом ПОГ ВП Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції Олександра Ілляшенка від 02.07.2026, поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2026, копією довідки про звільнення від 22.02.2024.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно ст.68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ч. 1 ст.187 КУпАП, ст.ст.283-284,287 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2026 року серії ВБА №180281 - у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок;
- за ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2026 року серії ВБА №180282 - у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області /м.Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA268999980313090106000015746.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст.308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя В.М. Білоус