Справа № 646/8825/26 
№ провадження 3/646/1600/2026 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.08.2026        м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

10.07.2026 об 11-10 год. в м. Харків, пр-т Аерокосмічному, буд. 244, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda, д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті пр-ту Аерокосмічного та вул. Одеської, яке регулюється сигналами світлофору, здійснила рух через перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, в результаті чого скоїла зіткнення з транспортним засобом Renault, д.н.з. НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_2 , яка рухалась в напрямку з якого було дозволено рух «зеленим» сигналом світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 8.7.3е ПДР, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №715666 від 10.07.2026, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Крім того, 10.07.2026 об 11-10 год. в м. Харків, пр-т Аерокосмічному, буд. 244, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем Honda, д.н.з. НОМЕР_2 , та після скоєння ДТП за її участі і до проведення огляду на місці та в закладі охорони здоров`я вжила алкоголь, мала ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHE 0222, результат -1,98 проміле. З результатами згоден. Від проходження оглдяу на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКПЛ №3 за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 18 А відмовився..
Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2, 5, 2.10 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 715618 від 10.07.2026, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки на номер телефону останньої, однак в судове засідання не з`явилася. 
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 124, 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №715666 від 10.07.2026 та серії ЕПР1 № 715618 від 10.07.2026; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 10.07.2026; відеозаписами з місця події від 10.07.2026; направленням на огляд водія від 10.07.2026; рапортом інспектора УПП в Харківській області від 10.07.2026.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду. 
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП). 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на зазначене, на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винної, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП (за більш суворе покарання) а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 124, 130 ч. 4, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУК у Харківській області, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 копійок на такі реквізити рахунку: рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Барабанова