Справа № 646/6130/26 
№ провадження 2-о/646/154/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2026 року      м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Литвинова А.В.,
за участю секретаря судового засідання Білецької А.К,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Пухтаєвич Ольга Олегівна, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області управління державної реєстрації східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

ВС Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що після укладення шлюбів неодноразово змінювала прізвище, а у свідоцтві про народження сина його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті - « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим орган державної реєстрації актів цивільного стану відмовив їй у видачі повторного свідоцтва про народження сина через розбіжності у написанні прізвищ. Вказує, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для підтвердження статусу матері військовослужбовця, отримання пільг на оплату житлово-комунальних послуг та реалізації інших соціальних гарантій. У зв`язку з викладеним просить встановити факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.05.2026 року заяву ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Пухтаєвич О.О., заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області управління державної реєстрації східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин залишено без руху. 
Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 18.06.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами окремого провадження.
В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час і місце розгляду справи.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з довідкою про наявність акту про укладення шлюбу у відділі ЗАГС поссовет Чорух-Дайрон Республіки Таджикістан ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , який зареєстрований під № 4 від 25.02.1987. Після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Судом встановлено, що відповідно до довідки з сектору ЗАГС міста Кайраккума Согдийської області Республіки Таджикістан від 24.02.2014 « ОСОБА_8 » и « ОСОБА_9 » уклали шлюб 19.04.1991, про що зроблений запис № 3 Кожанівською сільською радою Злинковського району Брянської області. Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 22.09.1995 Піщанською сільською радою Куп`янського району Харківської області. Батьком ОСОБА_11 у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_12 .
Висновком Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Куп`янському району Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 08.05.2012 відмовлено заявниці у внесенні виправлення прізвища на « ОСОБА_3 » у зв`язку з тим, що відсутність актового запису про шлюб матері з гр. ОСОБА_6 не дає можливості прослідкувати її зміну прізвища з родового до прізвища, яке вона прийняли після реєстрації шлюбу з третім чоловіком – ОСОБА_13 .
Із досліджених судом доказів вбачається, що заявниця звернулася до суду з метою встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.
Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Із наданих суду доказів вбачається, що у документах заявниці та її сина наявні розбіжності у написанні прізвища - « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », які виникли внаслідок різної транслітерації та зміни прізвища заявниці після реєстрації шлюбів. Разом із тим досліджені судом документи у своїй сукупності підтверджують, що зазначені розбіжності стосуються одних і тих самих осіб та не спростовують існування між ними родинних відносин.
Судом також встановлено, що заявниця не має можливості підтвердити факт родинних відносин в інший спосіб, оскільки наявні розбіжності у документах унеможливлюють отримання повторного свідоцтва про народження та реалізацію її прав у позасудовому порядку.
Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження статусу матері військовослужбовця, реалізації права на отримання передбачених законом пільг та інших соціальних гарантій.
На підставі ч.1, ч.2 ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315 -316, 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року зі змінами "Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Доказів, які б спростовували зазначені обставини, матеріали справи не містять.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає встановленню в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10,12,81,259, 263-265,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Пухтаєвич Ольга Олегівна, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області управління державної реєстрації східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Представник заявника: адвокат Пухтаєвич Ольга Олегівна, адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області управління державної реєстрації східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄРДПОУ: 40024734, адреса: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 17.

Суддя           А.В. Литвинов