15.07.2026 Справа № 756/11698/26
Справа № 756/11698/26
№ 1-кп/756/1718/26

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
15 липня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі
Головуючого судді :       ОСОБА_1 
за участю: секретаря ОСОБА_2 
прокурора: ОСОБА_3 
захисника: ОСОБА_4 
обвинуваченого: ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням: 
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- 
ВС Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , приблизно о 13:10 год., 05.04.2026 маючи на меті злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Леруа Мерлен Україна», код ЄДРПОУ 35679295, усвідомлюючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану, прийшов до магазину «Леруа Мерлен», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А, де, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна 05.04.2026 о 13:14 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, проходячи по приміщенню магазину «Леруа Мерлен», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А, підійшов до інформаційного стенду та шляхом вільного доступу таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A24», 6/128 GB, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який знаходиться на балансі ТОВ «Леруа Мерлен Україна», код ЄДРПОУ 35679295, вартістю 3965,50 грн. (три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять гривень п`ятдесят копійок), викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5  спричинив ТОВ «Леруа Мерлен Україна», код ЄДРПОУ 35679295, майнову шкоду на суму 3965,50 грн. (три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять гривень п`ятдесят копійок).
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно, перебуваючи в магазині «Леруа Мерлен», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А, при вказаних в обвинувальному акті обставинах, здійснив крадіжку мобільного телефону, у скоєному кається.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану. 
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 суд не вбачає. 
Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2228 грн. 50 коп. слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави. 
Цивільний позов не заявлено.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5  визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити  ОСОБА_5  від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід  ОСОБА_5  до набрання вироком законної сили не обирати. 
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2228 грн. 50 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави. 
Речові докази: двд-диск залишити при матеріалах справи, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A24», 6/128 GB, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 залишити ТОВ «Леруа Мерлен Україна».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий        ОСОБА_1