20.07.2026 
Справа № 482/1683/26 
Номер провадження 3/482/481/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 липня 2026 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2026 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення я. 
Відповідно з вимогами п.2 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 КУпАП, згідно якої зокрема: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вказаним вимогам протокол про адміністративне правопорушення №А5025-99 від 06.06.2026 року відповідає не в повній мірі.

Так не заначено місце вчинення правопорушення що унеможливлює визначення підсудності цього протоколу про адміністративне правопорушення.
Не зазначення часу вчинення правопорушення унеможливлює вирішення питання щодо строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Також у протоколі про адміністративне правопорушення №А5025-99 від 06.06.2026 року не викладено обставин вчиненого правопорушення.
Не зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення суті адміністративного правопорушення, обставин його вчинення та нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення порушує право особи на захист (оскільки обвинувачення пред`явлене у цьому протоколі не конкретизоване і особа що притягується до відповідальності позбавлена можливості підготувати захист оскільки не зрозуміло від якого обвинувачення вона має захищатися).
Вищевказане позбавляє і суддю можливості кваліфікувати дії особи, робити висновки щодо того чи відповідає діяння особи наведеній у протоколі кваліфікації. 
Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу.
Суд, суддя не має права самостійно змінювати обвинувачення яке було пред`явлено особі обираючи його правову кваліфікацію на свій розсуд, такі дії мали б ознаки перебирання судом на себе функцій сторони обвинувачення і порушували б право на захист особи що притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя звертає особливу увагу на те, що стаття 172-14 КУпАП містить дві частини, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-14 КУпАП якої в законі не існує.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Беручи до уваги вищезазначені обставини, суддя доходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення №А5025-99 від 06.06.2026 року та доданих до нього матеріалів командиру військової частини НОМЕР_1 , для їх належного оформлення з метою усунення порушень, допущених під час їх складання, а саме вказання у протоколі - місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення; нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути командиру військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. 

Суддя: С.А.Сергієнко