Справа № 449/1123/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2026 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: Борняк Р.О.
при секретарі: Вовк О.С.,
за участю:
позивача: ОСОБА_1 ,
відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
в с т а н о в и в :
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись що на протязі часу подружнього життя не змогли утворити міцної сім`ї. Відповідач не рахується з поглядами позивача, а також існує відмінність поглядів на різні життєві ситуації, що привело до повного розладу в сім`ї. Сім`я фактично розпалася, а тому перспектив на нормальне подальше спільне проживання з відповідачем, позивач не бачить. Миритися позивач не бажає, посилаючись на вказані обставини просить розірвати шлюб. Від шлюбу є неповнолітня донька: ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, не бере участі у їх вихованні та забезпеченні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини із усіх видів доходів щомісячно, з дня подання заяви до суду і до досягнення ними повноліття.
З позовною заявою, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області по даній справі відкрито спрощене позовне провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримала, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання з`явився, проти розлучення заперечив, проте не навів суду жодних дій зі своєї сторони для збереження шлюбу, у частині стягнення аліментів позов визнав.
Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Сторони 05 листопада 2022 року у виконавчому комітеті Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, уклали шлюб між собою, актовий запис № 25. 
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вище викладені вимоги законодавства регламентовані також ст.112 СК України.
Як вбачається зі ст. 104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 
Стаття 105 ч.1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. 
Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Оскільки позивач наполягає на розлученню а відповідач не навів жодних підстав для збереження шлюбу, відповідно суд вважає за доцільне розірвати шлюб між сторонами.
Згідно свідоцтв про народження, встановлено що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітня донька: ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правоможної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. 
У відповідності до ч.2 ст.182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище як дітей так і платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення для справи, а тому вважає що позов підлягає до задоволення.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.110, 113.114, 115, 180, 182 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 05 листопада 2022 року у виконавчому комітеті Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, актовий запис №25.
Стягувати з ОСОБА_5 , на користь матері ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої донька: ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини із усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2026 року і до їх повноліття.
Стягнути з в користь Держави 1331.20 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Львівського Апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Лани Львівського району Львівської області, ІД НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Волове Львівського району Львівської області. 
Суддя | Р. О. Борняк