Справа № 127/31705/25
Провадження № 2-о/127/573/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2026   м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: 
головуючої судді Бессараб Н.М.,
присяжних Завадовської Г.В., Лірник Л.А.,
при секретарі Перевізник А.О.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
адвоката особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , 
представника заінтересованої особи Жиліховської Н.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2021 (справа №127/13318/21) про визнання недієздатним ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Вінницького міського суду від 25.10.2021 року (справа №127/13318/21) визнаний недієздатним. Даним рішенням визначено строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Дане рішення набуло законної сили 27.11.2021 року. Заявника призначено опікуном ОСОБА_2 . Рішенням Вінницького міського суду від 30.01.2024 року (справа №127/29572/23) продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду від 25.10.2021 року (справа № 127/13318/21). Через свою хворобу ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. З народження він проживає разом із заявницею та має ряд вроджених та набутих вад здоров`я, є дитиною інвалідом з дитинства. На даний час йому виповнилося 22 роки, він пройшов обстеження та має довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Вінницької обласної психіатричної ЛКК-ВПЛ ім. Ющенко, якою безтерміново йому надана II група інвалідності. Клініко-функціональний діагноз - розумова відсталість, код за МКХ-10 Г71.80. За висновками невролога та психіатра ОСОБА_2 постійно потребує сторонньої допомоги, тому ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою.
Заявник  ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні змісту заяви та просила задоволити заяву.
Представник Органу опіки та піклування ВК ВМР – Жиліховська Н.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.
Адвокат особи, щодо якої розглядається справа – ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має інвалідність другої групи безтерміново, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико – соціальної експертної комісії серії 12ААВ № 243789 від 16.02.2021 року (а.с. 11).
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Депаратаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 02.06.2023 (а.с. 22).
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2021 у цивільній справі №127/13318/21, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили (а.с. 4-6).
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2024 у цивільній справі №127/29572/23 продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2021 (справа №127/13318/21) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-10). 
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №230 від 26.03.2026, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F70.8). Про це свідчать дані анамнезу про народження підекспертного в патологічних пологах, що викликало перинатальне ураження його головного мозку (період вагітності, пологів та перший тиждень після пологів), призвело до органічного ураження головного мозку та супроводжувалось порушенням пізнавальної функції психічної діяльності, з його значним відставанням з раннього дитинства як в розумовому, так і в фізичному розвитку від однолітків, що унеможливило здобуття ним загальноосвітніх знань, практичного життєвого досвіду та призвело до вираженої соціально-трудової дезадаптації, слугувало причиною для госпіталізації в психіатричну лікарню та встановлення йому II групи інвалідності по психічному захворюванню з дитинства. Даний висновок підтверджується і теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило формальність контакту з підекспертним, нестійкість емоцій, його грубо конкретне, ригідне, уповільнене за темпом мислення, недорозвиненість пам`яті, інтелекту, порушення уваги, малопродуктивність психічної діяльності, недорозвиток вольової саморегуляції, відсутність критики, неможливість самостійного вирішення соціальних питань, а також характерну неврологічну симптоматику. Тому ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 61-62).
Враховуючи викладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).
За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Враховуючи те, що висновком судово-психіатричного експерта №230 від 26.03.2026 підтверджено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F70.8), внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2021 (справа №127/13318/21) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки.
Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
На підставі викладеного, витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи по справі (експерт Карплюк А.І.) в сумі 9229,28 грн. відшкодувати за рахунок держави.
Керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 229, 263-265, 268, 299, 300, 354 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.
Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2021 (справа №127/13318/21) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки.
Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи по справі (експерт Карплюк А.І.) в сумі 9229,28 грн. відшкодувати за рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 17.07.2026. 
Суддя:
Присяжні: