Справа № 932/6619/26
Провадження № 2-о/932/113/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Куцевола В.В.
при секретарі – Юрченко Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту родинних відносин, –
В С Т А Н О В И В:
У травні 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 06.03.1973 року, яке складено російською мовою, батьками заявника « ОСОБА_3 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в «пос.Шахтный Синельниковский район Днепропетровская область» є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », про що в книзі реєстрації актів про народження 03.03.1973 зроблено запис №17, місце реєстрації: Мар`ївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області.
Згідно актового запису про народження № 17, складеного виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області 06.03.1973, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно паспорта громадянина України заявника, його прізвище вказано як « ОСОБА_9 », російською на сторінці 2 паспорта – « ОСОБА_9 ».
Згідно паспорта громадянина України матері заявника, її прізвище вказано як « ОСОБА_10 », російською на сторінці 2 паспорта - « ОСОБА_9 ».
Така розбіжність у написанні прізвищ у зазначених документах пов`язана з опискою при складанні документів та перекладі прізвища з російської мови.
ОСОБА_1 , має матір з інвалідністю І групи, інші особи, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані утримувати ОСОБА_2 , відсутні.
Отже, ОСОБА_1 , необхідно документально довести факт родинних відносин зі своєю матір`ю, оскільки написання прізвища матері в її паспорті як « ОСОБА_10 », а в його паспорті прізвище вказано як « ОСОБА_9 », що також унеможливлює реалізацію права на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Ухвалою від 28.05.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у судовому засіданні.
Ухвалою від 07.07.2026 року залучено заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заінтересованими особами письмових пояснень не надано.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.
Від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона зазначила, що ОСОБА_1 є її сином, а розбіжності у написанні її прізвища та прізвища сина, ймовірно пов`язані з опискою при перекладі прізвища з російської мови.
У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.
Згідно актового запису про народження № 17 складеного 06.03.1973 року Виконавчим Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , батьками якого записані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 народився (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 » батьками якого записані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище російською мовою на сторінці 2 зазначено - « ОСОБА_3 ». 
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище російською мовою на сторінці 2 зазначено - « ОСОБА_5 ». 
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААД № 091210 ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності з 21.08.2024 року. 
Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, ОСОБА_2 встановлено першу групу А інвалідності з 20.05.2026 року.
Згідно наданих заявником скріншотів з додатку «Резерв +», заявник звертався із запитом про надання відстрочки, у наданні якої було відмовлено, у зв`язку із відсутністю даних про батьків у Державному реєстрі актів цивільного стану.
Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Отже, зі змісту доказів наданих заявником, підтверджується те, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Також суд вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що у разі наявності помилки в ідентифікаційних даних осіб, єдиним шляхом визначеним законодавством України підтвердження спорідненості є встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судові збір, понесений заявником при звернення до суду, не відшкодовувати.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Куцевол