Справа № 146/229/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Самара Василя Олександровича до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Самар В.О. звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належний йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач є спадкоємцем за законом. Коли вона звернулась з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому з даним позовом вона вимушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за нею право власності на вищевказаний житловий будинок. 
Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 17 березня 2026 залучено до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Самар В.О. не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позов підтримує.
Представник Томашпільської селищної ради Щербатий А.І. в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнають.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про слухання спрваи був повідомленрий шляххом оголошення на сайті суду.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 в селище Томашпіль Тульчинського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 с. Птахівка Скадовського району Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19,21).
З довідки виданої Антонівським старостинським округом видно, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживаав в АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_1 (а.с.23).
В довідці № 294 від 16 жовтня 2025 року зазначено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , який після смерті матері фактично спадщину прийняв (а.с.26).
Рішенням Томашпільського районного суду від 11 листопада 2011 року визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку успадкування на спадкове майно, яке складається з земельної частки паю площею 2.16 ум кад га майнового паю після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с..22).
В довідці, виданої Антонівським старостинським округом Томашпільської селищної ради зазначено, що рішенням Я№ 57 від 10.03.2016 7 сесії 7 скликання Антонівької сільської ради перейменовано вулиця Жовтнева на вулицю Т.Шевченка (а.с.25).
З копії свдоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 вересня 2025 року видно, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку 2,2474 гектарів розташованої на території Антонівського старостинського округу (а.с.31). 
Так, згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Так, відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини – це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за закном після смерті ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про задоволення позову. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 1216-1218, ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, 1261, ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України, статтями 15, 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Самара Василя Олександровича до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селище Томшпіль Тульчинського району Вінницької області, а саме на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , належний покійному на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:		  І. В.  Скаковська	

Повний текст рішення виготовлено 16 липня 2026.