ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2026 року 	м. Дніпро	справа № 280/10147/23	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В., 

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року (суддя Чернова Ж.М.) в адміністративній справі №280/10147/23 за позовом Приватного підприємства "ПАВО ГРУП" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- 
В С Т А Н О В И В: 
Приватне підприємство "ПАВО ГРУП" звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом Приватного підприємства "ПАВО ГРУП", в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення№00164550709 від 11.11.2021, винесене ГУ ДПС у Запорізькій області, яким до ПП «Паво Груп» застосовано штрафну санкцію в сумі 812426,21грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року позов задоволено. 
В подальшому на адресу суду першої інстанції надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.
Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року заяву про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Стягнуто на користь Приватного підприємства "ПАВО ГРУП" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.
Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати додаткове рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просив залишити її без задоволення, зазначаючи що доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції. 
Справу розглянуто в порядку письмового провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.311 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, правову оцінку досліджених судом доказів по справі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційних скарг з огляду на таке.
Частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Компенсація витрат на професійну правничу допомогу здійснюється у порядку, передбаченому статтею 134 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно зі статтею 134 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
З аналізу положень статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає доказуванню в судовому процесі - сторона, яка хоче компенсувати судові витрати повинна довести та підтвердити розмір заявлених судових витрат, а інша сторона може подати заперечення щодо неспівмірності розміру таких витрат. Результат та вирішення справи безпосередньо пов`язаний із позицією, зусиллям і участю в процесі представника інтересів сторони за договором. При цьому, такі надані послуги повинні бути обґрунтованими, тобто доцільність надання такої послуги та її вплив на кінцевий результат розгляду справи, якого прагне сторона, повинно бути доведено стороною в процесі.
Надаючи оцінку заявленим до відшкодування сум, на предмет їх пов`язаності з цією справою, суд апеляційної інстанції виходить з такого.
Так, представник позивача на підтвердження розміру витрат на правову допомогу адвоката надав наступні документи.
Так, 30 листопада 2023 року між адвокатом Міхно Маргаритою Григорівною та Приватним підприємством "ПАВО ГРУП" укладено Договір про надання праової допомоги №27 (далі - Договір).
Відповідно до п.1.1. Договору, Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Догвоором.
Відповідно до п.1.2.1 Договору, консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів Клієнта перед фізичними особами, в органах державної влади, органах прокуратури, МВС та СБУ, державної виконавчої служби, на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в Торгово-промисловій палаті України та Донецькій торгово-промисловій палаті, в загальних та адміністративних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі оскарження дій та бездіяльності службових та посадових осіб.
Згідно з п.6.1. Договору, вартість послуг адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів Клієнта та надання йому інших видів правої допомоги на умовах і в порялку, що визначені Договором, складається з суми вартості послуг, тарифи, яких узгоджені Сторонами та зазначені в Додатку 1 до цього Договору та відповідно до попереднього розрахунку вартості послуг та витрат (Додаток 2), погодженого сторонами на кожну конректну справу яка спуролводжується адвлкатом.
Згідно з п.6.2. Договору, залежність вартості послуг від складності справи визначається в попередньому розрахунку вартості послуг та витрат на супроводження конкретної справи.
Відповідно до п.6.3. Договору, вартість послуг подвоюється у разі надання Адвокатом послуг Клієнту у вихідні та святкові дні.
Згідно з п.6.4. Договору, до вартості послуг не включаються фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.
Відповідно до п.6.5. Договору, гонорар, передбачений попереднім розрахунком вартості послуг та витрат до Договору виплачується після досягнення Клієнтом позитивного результату.
Згідно з п.6.6. Договору, для супроводження судових справ Адвокатом складається та погоджується з Клієнтом попередній розрахунок вартості послуг та витрат.
Відповідно до п.6.7. Договору, факт надання послуг підтверджується актом наданих послуг.
Згідно з п.6.8. Договору, витрати, понесені Адвокатом при наданні послуг Клієнту, підтверджуються первинними документами (чеками, квитками, та др.).
Відповідно до п.6.9. Договору, підставою для сплати послуг є акт наданих послуг.
Згідно з п.7.1. Договору, Клієнт оплачує Адвокату суму, розмір якої визначений в п.6 цього Договору та Додатку до нього, шляхом банківського переказу на поточний рахунок протягом п`яти календарних днів з дати отримання Клієнтом акту наданих послуг.
Відповідно до розрахунку вартості однієї години надання послуг (додаток №1 до Договору): зустріч та усна консультація Клієнта - 1000 грн/час; складання скарг, заперечень, відповідь на запит контролюючого органу, претензій, позовної заяви, зустрічної позовної заяви, заперечень на позов, апеляційних та касаційних скарг, відповіді на претензію - 1000 грн/час; представництво та захист інтересів Клієнта в суді будь-якої інстанції (територіально в місці розташування адвоката) - 700грн/засідання; представництво та захист інтересів Клієнта в суді буль-якої інстанції (територіально за межами місця розташування адвоката) - 1500грн/засідання (з врахуванням часу на дорогу); представництво та захист інтересів Клієнта перед іншими юридичними міста здійснення діяльності адвокатом) - 1000 грн/час; представництво та захист інтересів Клієнта під час проведення допиту чи обшуку - 1500 грн: юридична експертиза договорів та інших документів - 1000 грн/час; супроводження перевірок Клієнта контролюючими органами - 1000 грн день: гонорар за рішення (суду або контролюючих органів) на користь Клієнта до 10% від ціни позову (за згодою сторін відповідно до затвердженого Попереднього розрахунку вартості послуг та витрат на кожну окрему справу).
Відповідно до Попереднього розрахунку вартості послуг адвоката (додаток №2 до Договору) на супроводження судової справи за позовом ПП «ПАВО ГРУП» до відповідача ГУ ДПС у Запорізькій області щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 11.11.2021 №00164550709 в сумі 812426,21грн штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, витрати ПП «ПАВО ГРУП» на супроводження адвокатом судової справи в суді першої інстанції: 1.1. консультації та вивчення матеріалів справи, визначення загальної правової позиції, складання позову 9000 грн; 1.2. складання процесуальних документів (заяв, клопотань, др. в суді І інстанції) 1000 грн; 1.3. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 1000 грн/засідання (у разі проведення). ПП «ПАВО ГРУП» сплачує суму 10000 грн в 10 денний термін після направлення даних документів до суду. ПП «ПАВО ГРУП» сплачує кошти за участь адвоката в судових засіданнях після розгляду справи в суді І інстанції.
Згідно з актом №1 наданих послуг від 01 січня 2024 року, за обсягом, якістю та вартістю наданої правової допомоги, затвердженим Актом, Сторони претензій один до одного не мають. Відповідно до Додатку №2 та Додатку №1 до Договору від 30.11.2023 №27 сума оплати за здійснені послуги складає 12000 грн, а саме: консультація та вивчення матеріалів справи, визначення загальної правової позиції, складання позову 9000 грн; складання процесуальних документів (заяв, клопотань, др. в суді І інстанції) 1000 грн; консультаційні послуги та представництво інтересів ПП «ПАВО ГРУП» в ГУ ДПС у Запорізькій області щодо виведення заборгованості поза облікову картку платника податків 2000 грн; всього 12000 грн.
Відповідно до платіжної інструкції №1463_2 від 08.01.2024 ПП «ПАВО ГРУП» сплатило на користь представника кошти в сумі 12000,00 грн, призначення платежу: оплата за консультаційні послуги, вивчення матеріалів справи, складання процес.документів та представництво інтересів зг. дог. від 30.11.2023 №27, зг. акту наданих послуг №1 від 01.01.2024 Платник ПП «ПАВО ГРУП».
Колегія суддів зазначає, що наявні докази в матеріалах справи підтверджують факт надання позивачу правничої допомоги, разом з тим щодо розміру таких витрат слід зазначити наступне. 
Як зазначено Верховним Судом в постанові від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі “East/West Alliance Limited” проти України”, заява №19336/04).
В даному випадку, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції погоджується з судом першої інстанції, що виходячи з категорії цієї справи, обсягу та характеру наданих адвокатом послуг, відсутністю детального розрахунку наданих послуг, з урахуванням дотримання вимог співмірності та обґрунтованості розміру витрат на оплату послуг адвоката, є обґрунтованою, співмірною і такою, що підтверджена належними доказами, вартість послуг в сумі 5000,00 грн., тому ця сума підлягає стягненню на користь позивача.
Виходячи в вищенаведеного, передбачені ст.317 КАС України підстави для скасування додаткового рішення відсутні.
Керуючись ст.ст. 311, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області - залишити без задоволення.
Додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року - залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, за винятком наявності підстав передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя Л.А. Божко 

суддя О.М. Лукманова 

суддя Ю. В. Дурасова