Справа № 464/5313/26
пр.№ 2/464/3394/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2026 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,
секретар судового засідання Бугера Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася в Сихівський районний суд м. Львова із позовом, у якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.12.1987 відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Каховської міської ради народних депутатів Херсонської області, актовий запис №417.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.12.1987 між сторонами зареєстровано шлюб. У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вже є повнолітніми. Протягом останніх років стосунки між сторонами погіршились, зникло порозуміння і взаємоповага, стали частими сварки та скандали, вони зрідка бачаться, проживають окремо. В них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, спільне господарство та спільний сімейний бюджет не ведуть. Досягти спільної домовленості з відповідачем щодо розірвання шлюбу неможливо, оскільки відповідач не бажає спілкуватись і спільно щось домовлятись. Просить позов задоволити. 

Ухвалою судді від 23.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Позивач у судове засідання не з`явилася, 17.08.2026 представник позивача подала заяву у якій просить проводити розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримує та просить задоволити. 
У судове засідання відповідач не з`явився, 12.08.2026 від нього надійшла заява, у якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.
У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяви та клопотання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 05 грудня 1987 року, про що відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Каховської міської ради народних депутатів Херсонської області складено актовий запис №417. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові – ОСОБА_7 , дружині – ОСОБА_7 . Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 .
Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.

Розподіл витрат зі сплати судового збору підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 142, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 грудня 1987 року відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Каховської міської ради народних депутатів Херсонської області, актовий запис №417.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 665,60 грн. 
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в сумі 665,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено та підписано суддею 19 серпня 2026 року.

Головуючий       Микола БОРАЧОК