Справа № 638/6815/26
Провадження № 3-в/638/141/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Шевченківського районного суд ум. Харкова від 03.04.2026 року у справі №638/6815/26 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

07.09.2026 року засобами поштового зв`язку до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Шевченківського районного суд ум. Харкова від 03.04.2026 року у справі №638/6815/26 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що питання, зв`язані щ виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
Разом з тим, подане до суду клопотання ОСОБА_1 , не містить підпису особи, від імені якої воно подане.
Кодекс України про адміністративні правопорушення безпосередньо не регулює порядок повернення процесуальних документів, поданих без дотримання вимог щодо їх оформлення.
Проте, відповідно до загальних вимог до процесуальних документів, письмове звернення до суду повинно містити підпис особи, яка його подає. Підпис є обов`язковим реквізитом документа, що підтверджує справжність намірів заявника, ідентифікує його особу та засвідчує його волевиявлення.
Відсутність підпису заявника не дає можливості суду встановити належне волевиявлення особи щодо звернення до суду із зазначеним клопотанням та підтвердити, що відповідне клопотання подане саме цією особою.
За таких обставин, клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Окрім цього, суд роз`яснює, що повернення клопотання без розгляду не позбавляє заявника звернутись до суду повторно із відповідним клопотанням після усунення недоліків, що перешкоджали розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 248, 251, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання  ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Шевченківського районного суд ум. Харкова від 03.04.2026 року у справі №638/6815/26 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення – повернути заявнику без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: