308/8952/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2026           м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., за участі особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , прокурора – Соколов А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22.10.2025 був виключений зі складу членів тимчасової позаштатної військової-лікарської комісії госпітальної бази КНП « УМБКЛ» Ужгородської міської ради та відповідно до підпункту «ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, пункту 2 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 N? 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 N? 958/29088 із змінами, внесеними згідно з Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції N?1 від 18.08.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.08.2016 N? 1153/29283, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 11.06.2026 опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «При звільненні» за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні прокурор протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно гр. ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтримав у повному обсязі, зазначив, що протокол складений підставно з дотриманням вимог КУпАП , просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Зазначив, що він працює на посаді доцента та навчає студентів-інтернів та одночасно є операційним лікарем-хірургом. Також вказав на те, що його не було повідомлено про необхідність подання такої декларації, водночас він самостійно не вивчав це питання, а відтак і не подав вчасно декларацію. Вказав, що через власну необережність не подав вчасно декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов?язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні). Окрім того, він щорічну декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подав в строк до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП — адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно із ч. 1 ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Відповідно до п.10 ст. 1 ЗУ “ Про запобігання корупції” - правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність. 
Згідно ч.1 ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відповідно до примітки до ст. 172-6 КУпАП суб`єктами правопорушень у цій статті (крім правопорушень, визначених частинами другою та третьою цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані) є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Крім того норма ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є бланкетною нормою, і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно керуватися спеціальними Законами.
Суть правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке настає за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, полягає в порушенні вимог фінансового контролю, зазначених у ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме у зобов`язанні суб`єкта декларування який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, що визначається Національним агентством. 
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ст. 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, потоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. 
Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. 
Відповідно до підпункту «ґ» пункту 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (№1700-VII),суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є голови та члени експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, а також голови, їх заступники, члени та секретарі позаштатних постійно діючих військово-лікарських і лікарсько-льотних комісій, які при цьому не є особами, зазначеними у пункті 1 частини першої цієї статті.
Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду члена тимчасової позаштатної військової-лікарської комісії госпітальної бази КНП « УМБКЛ» Ужгородської міської ради , є суб`єктом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до наказу директора КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради ОСОБА_2 №210-к від 31.05.2024 року «Про прийняття на роботу» вирішено прийняти на роботу 01 червня 2024 року у відокремлений підрозділ «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради за основним місцем роботи (та за сумісництвом) за переведенням з Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради ОСОБА_1 , на посаду (0,5 ставки) завідувача підрозділу, лікаря-хірурга хірургічного відділення N?1 з торакальними ліжками (за зовнішнім сумісництвом) (РНОКІІ 2317803276), категорія вища від 28.02.2019 року, стаж роботи за вислугу років станом на 01.06.2024р. - 22 років 04 місяців 00днів, кандидата медичних наук від 11.02.2004 р.
Відповідно до наказу директора КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради ОСОБА_2 №101 від 01.06.2024 року «Про забезпечення роботи тимчасової позаштатної військово-лікарської комісії госпітальної бази КНП «УМБКЛ» Ужгородської міської ради» вирішено створити тимчасові позаштатні військово-лікарські комісії госпітальної бази КНП «УМБКЛ» УМР з питань військово-лікарської експертизи військовослужбовців до завершення військового стану та затвердити їх персональний склад.
Згідно додатку 1 до наказу від 01.06.2024 №101 до складу членів комісії тимчасової позаштатної військово-лікарської комісії госпітальної бази КНП «УМБКЛ» УМР з питань військово-лікарської експертизи військовослужбовців при ВП «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» входить, зокрема, ОСОБА_3 – завідувач, лікар-хірург хірургічним відділенням №1 відокремленого підрозділу «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» КНП «УМБКЛ» УМР.
Згідно додатку 2 вбачається, що до складу голів, заступників голів і членів тимчасової позаштатної військово-лікарської комісії госпітальної бази КНП «УМБКЛ» УМР на 2024 рік входить ОСОБА_1 . 
Згідно аркуша ознайомлення з наказом від 01.06.2024 №101, ОСОБА_1 був ознайомлений з даним наказом. 
Відповідно до наказу директора КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради Голуб О. №378-0 від 03.12.2024 року «Про затвердження Переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, та Переліку адміністраторів, що забезпечують роботу експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП «УМБКЛ» УМР було затверджено перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи, в КНП «УМБКЛ» УМР, що додається в додатку 1 до даного наказу.
Згідно додатку 1 до наказу від 03.12.2024 №378-0 до складу переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд в КНП «УМБКЛ» УМР входить, зокрема, ОСОБА_1 .
Відповідно до наказу директора КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради Голуб О. №988-к від 13.10.2025 року «Про переведення Юрія Фатули» вирішено перевести ОСОБА_1 з посади (0,5 ставки) завідувача підрозділу, лікаря-хірурга хірургічного відділення N?1 з торакальними ліжками ВІІ «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» за зовнішнім сумісництвом на посаду 0,5 ставки лікаря-хірурга хірургічного відділення N?1 з торокальними ліжками ВІІ «Клінічна лікарня з невідкладних станів та екстреної медичної допомоги» за зовнішінім сумісництвом з 20.10.2025.
Відповідно до наказу директора КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради ОСОБА_2 №506-0 від 22.10.2025 року «Про внесення змін до наказу «Про забезпечення роботи тимчасової позаштатної військово-лікарської комісії госпітальної бази КНП «УМБКЛ» Ужгородської міської ради» від 01.06.2024 №101 (зі зімнами від 24.02.2025 №95-0, від 20.08.2025 №440-о) внесено зміни до наказу «Про внесення змін до наказу «Про забезпечення роботи тимчасової позаштатної військово-лікарської комісії госпітальної бази КНП «УМБКЛ» Ужгородської міської ради» від 01.06.2024 №101 (зі зімнами від 24.02.2025 №95-0, від 20.08.2025 №440-о) виклавши додатки 1,2 у новій редакції. 
Відповідно до додатків 1,2 до наказу від 01.06.2024 №101 (у новій редакції, згідно з наказом КНП " УМБКЛ" УМР від 22.10.2025 №506-0) ОСОБА_1 не входить до складу комісій.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 ознайомлений з вимогами законодавства та нормативно-правових актів, що регламентують його перебування у складі тимчасової військово-лікарської комісії , а також з попередженням про обмеження, встановлені законодавством України, пов`язані із прийняттям на державну службу та її проходженням, зокрема із нормами Закону України «Про запобігання корупції», що підтверджується даними інструктажу для медичного персоналу КНП «УМБКЛ» УМР , які входять до складу тимчасової військово-лікарської комісії з основних положень ЗУ «Про запобігання корупції», з яким ОСОБА_1 ознайомлений під власноручний підпис 14.02.2025 року.
Таким чином, ОСОБА_1 є суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (№ 1700-VII).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про запобігання корупції» (№1700-VII) Національне агентство з питань запобігання корупції є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який забезпечує формування та реалізує державну антикорупційну політику.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Процедуру заповнення та подання декларації, передбаченою ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено Порядком заповнення та подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування № 252/23 від 08.11.2023.
Відповідно до п. 1 Розділу І Порядку, декларація заповнюється та подається особисто суб`єктом декларування шляхом заповнення відповідної електронної форми після автентифікації у персональному електронному кабінеті. Декларація подається незалежно від того, перебуває суб`єкт декларування в Україні чи за її межами. Паперова копія декларації до Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - Національне агентство) не подається.
З копії декларації з «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»,  ОСОБА_1 , вбачається, що 11.06.2026 року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 подав декларацію при звільненні особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (охоплює період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями).
Таким чином, ОСОБА_1 , зобов`язаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями до 00:00 год. 22.11.2025 року.
Під час розгляду справи, суду не надано доказів поважності причин неможливості подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до НАЗК у встановлений законом строк.
Таким, чином в період з 22.10.2025 р. до 22.11.2025 р. ОСОБА_1 , усвідомлюючи обов`язок подання щорічної декларації (після звільнення) мав можливість у зазначений період подати декларацію, але подав її успішно лише 11.06.2026 р., тобто несвоєчасно без поважних причин.
Відповідно до примітки до ст. 172-6 КУпАП суб`єктами правопорушень у цій статті (крім правопорушень, визначених частинами другою та третьою цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані) є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Крім того норма ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є бланкетною нормою, і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно керуватися спеціальними Законами.
Згідно з п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони або обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до п. 6 «Порядку перевірки факту подання суб`єктами декларування декларацій відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» та повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій», затвердженого рішенням НАЗК від 06 вересня 2016 року №19, у випадку встановлення факту неподання чи несвоєчасного подання декларацій суб`єктами декларування відповідно до вимог Закону відповідальний підрозділ (особа) органу, в якому працюють (працювали) суб`єкти декларування, повідомляє про це Національне агенство упродовж трьох робочих днів з дня виявлення такого факту. Повідомлення Національного агенства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (додаток 1) надсилається засобами поштового зв`язку (рекомендованим листом з повідомленням про вручення).
Вирішуючи питання про наявність в діях конкретної особи складу адміністративного правопорушення, крім іншого, необхідно враховувати наявність суб`єктивної сторони даного правопорушення.
Суб`єктивна сторона правопорушень, пов`язаних з корупцією, характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу; вчинення цього діяння через необережність виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Умисною є форма вини, яка характеризується тим, що особа усвідомлює суспільну небезпечність свого діяння, передбачає можливість настання негативних наслідків та бажає настання таких наслідків (прямий умисел), або байдуже ставиться до їх настання чи свідомо допускає їх настання (непрямий умисел).
Відповідно до протоколу №254 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 17.06.2026 року  ОСОБА_1 22.10.2025 був виключений зі складу членів тимчасової позаштатної військової-лікарської комісії госпітальної бази КНП « УМБКЛ» Ужгородської міської ради та відповідно до підпункту «ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, пункту 2 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 N? 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 N? 958/29088 із змінами, внесеними згідно з Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції N?1 від 18.08.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.08.2016 N? 1153/29283, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 11.06.2026 опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «При звільненні» за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, на підтвердження вчиненого адміністративного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення долучені накази директора КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради ОСОБА_2 №210-к від 31.05.2024 року «Про прийняття на роботу»; наказ директора КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради ОСОБА_2 №101 від 01.06.2024 року «Про забезпечення роботи тимчасової позаштатної військово-лікарської комісії госпітальної бази КНП «УМБКЛ» Ужгородської міської ради»; наказ директора КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради ОСОБА_2 №378-0 від 03.12.2024 року «Про затвердження Переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, та Переліку адміністраторів, що забезпечують роботу експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП «УМБКЛ» УМР; наказ директора КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради ОСОБА_2 №988-к від 13.10.2025 року «Про переведення ОСОБА_4 »; наказ директора КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради ОСОБА_2 №506-0 від 22.10.2025 року «Про внесення змін до наказу «Про забезпечення роботи тимчасової позаштатної військово-лікарської комісії госпітальної бази КНП «УМБКЛ» Ужгородської міської ради» від 01.06.2024 №101 (зі зімнами від 24.02.2025 №95-0, від 20.08.2025 №440-о) ; інструктаж для медичного персоналу КНП «УМБКЛ» УМР , які входять до складу тимчасової військово-лікарської комісії з основних положень ЗУ «Про запобігання корупції».
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Аналізуючи викладене, cуд приходить до висновку, що вина  ОСОБА_1  в скоєнні правопорушення, пов`язане з корупцією стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією №254 від 17.06.2026 р., даними наказів директора КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради ОСОБА_2 №210-к від 31.05.2024 року «Про прийняття на роботу»; наказ директора КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради ОСОБА_2 №101 від 01.06.2024 року «Про забезпечення роботи тимчасової позаштатної військово-лікарської комісії госпітальної бази КНП «УМБКЛ» Ужгородської міської ради»; наказ директора КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради ОСОБА_2 №378-0 від 03.12.2024 року «Про затвердження Переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, та Переліку адміністраторів, що забезпечують роботу експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП «УМБКЛ» УМР; наказ директора КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради ОСОБА_2 №988-к від 13.10.2025 року «Про переведення ОСОБА_4 »; наказ директора КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради ОСОБА_2 №506-0 від 22.10.2025 року «Про внесення змін до наказу «Про забезпечення роботи тимчасової позаштатної військово-лікарської комісії госпітальної бази КНП «УМБКЛ» Ужгородської міської ради» від 01.06.2024 №101 (зі зімнами від 24.02.2025 №95-0, від 20.08.2025 №440-о) ; інструктаж для медичного персоналу КНП «УМБКЛ» УМР , які входять до складу тимчасової військово-лікарської комісії з основних положень ЗУ «Про запобігання корупції».
Аналізуючі зазначені докази, суд приходить до висновку, що такі указують на наявність у діях ОСОБА_1  ознак складу правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 172-6 КУпАП . 
Кваліфікація дій ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.
Згідно ч. 1 ст. 65-1 Закону України „Про запобігання корупції" за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.
Зважаючи на вищенаведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на гр. ОСОБА_1  слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, такі іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1  підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-6 ч.1 , 221,283-284,287,291,294 КУпАП, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. 
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Ужгородського 
міськрайонного суду К.К. Бенца