Єдиний унікальний номер 305/2998/26
Номер провадження 3/305/1261/26

ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення

15.09.2026           м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, домогосподарки, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 02.09.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 26.08.2026 серії ВАД № 771555 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, з додатками.
Як вбачається із протоколу, 26.08.2026 близько 11:15 год за адресою АДРЕСА_1 мати ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо необхідних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме під час обстеження виявлено незадовільні умови проживання, у будинку брудно, відсутні продукти харчування та чистий одяг, у результаті неналежного догляду малолітнього ОСОБА_2 доставлено до Рахівської РЛ з попереднім діагнозом обезводнення та педикульоз, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, та повідомила, що на даний момент ситуація виправлена, дитина в чистоті, наявні продукти харчування, обіцяє подібного не повторювати.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується окрім протоколу про адміністративне правопорушення наступними документами:
- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 6143 вiд 26.08.2026, з якого вбачається, лікар швидкої медичної допомоги повідомив, що працівники соціальної служби викликали їх по вищевказаній адресі до малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де по прибуттю на місце події виявлено тілесні ушкодження, а саме синці на голові, в області грудної клітки та спини- невідомого генезу. Дитина не повідомляє де і при яких обставинах отримала т/у, зі слів матері дитина падала. Сім`я перебуває на обліку в ССД, як сім`я у складних життєвих обставинах;
- поясненнями спеціаліста ОСОБА_3 , яка ствердила, що під час візиту до сім`ї було виявлено маму та меншого сина ОСОБА_4 , які ще спали, будинок був відчинений, в будинку брудно, брудний посуд та одяг, їжі в наявності не було. Після того як розбудили маму виявилося, що вона в алкогольному сп`янінні (під ліжком дві склянки). Мама в поганому зовнішньому стані, виглядала втомленою, худою та занедбаною. У ОСОБА_4 брудний одяг, білизна в ліжку також брудна. У дитини наявні синці та подряпини. Зі слів мами дитина активна та впала під час гри. У мами і дитини виявлено педикульоз;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка ствердила, що у будинку дійсно було брудно та відсутня їжа, дитина активна та під час ігор впав та вдарився внаслідок чого з`явилися синці, свою вину визнає;
- висновком щодо проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 196 від 26.08.2026, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,34 проміле);
- актом візиту в сім`ю від 26.08.2026, який за змістом відповідає обставинам викладеним у протоколі;
Згідно з характеристикою ОСОБА_1 спостерігається недостатня відповідальність матері за невиконання батьківських обов`язків та відсутність стійкої позитивної динаміки у вирішенні проблем сім`ї. Зловживання алкоголем на неналежне виконання батьківських обов`язків створюють ризики для безпеки, здоров`я та повноцінного розвитку дітей. 
Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.
Обставин, які пом`якшували або обтяжували її відповідальність, не встановлено.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого та особу правопорушниці, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись статтями 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК