Справа № 539/3056/26
Провадження № 3/539/516/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2026 Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; РНОКПП невідомо; місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.07.2026 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
При винесені постанови судом допущено описку у тексті постанови, а саме не вірно зазначено прізвище правопорушника « ОСОБА_2 » замість вірної « ОСОБА_3 » та помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню «605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок» замість вірної «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок».
За таких обставин, суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущену описку у тексті постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, зазначивши прізвище правопорушника « ОСОБА_3 » замість невірної «Кожунний» та розмір судового збору, який підлягає стягненню «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок» замість невірного «605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 304, 305 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у тексті постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.07.2026 року, зазначивши прізвище правопорушника « ОСОБА_3 » замість невірної «Кожунний» та розмір судового збору, який підлягає стягненню «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок» замість невірного «605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок».
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк