Дата документу 12.08.2026 
Справа № 334/7049/26
Провадження № 3/334/1724/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області у відношенні: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює ФОП, є особою з інвалідністю ІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
встановив:
01.07.2026 року при перевірці відділу магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: 
1. При реалізації 2-х пляшок слабоалкогольного напою ОСОБА_2 0,33л. за ціною 45 грн. на загальну суму 90 грн. фіскалізований реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми не видавався;
2. реалізацію товарів за готівкові кошти на суму 37 грн, по яким розрахункові операції проведені без застосування РРО, а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків в скринці каси знаходились готівкові кошти у сумі 338 грн. (з урахуванням покупки 90 грн.), згідно фіскального Х-звіту РРО сума готівкових коштів, проведених через РРО, склала 211 грн. Таким чином, встановлено не застосування РРО при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 37 грн., чим порушено п. 1 та п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями);
3. перевіркою встановлено реалізацію товарів у безготівковій формі через банківський термінал на суму 79 грн., по яким розрахункові операції проведені без застосування РРО, а саме: згідно Х-балансу з банківського терміналу який знаходився у приміщені магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_1 , роздрукованого 01.07.2026 року о 14 год. 55 хв., сума розрахунків склала 520 грн., при цьому згідно денного Х-звіту, роздрукованого 01.07.2026 о 13 год. 51 хв. з реєстратора розрахункових операцій з фіскальним номером 3001047104, який належить ФОП ОСОБА_1 , виторг у безготівковій формі склав 441. Тим чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 79 грн., чим порушено п. 1 та п. 2 ст. 3 Закону № 265; 
4. проведення розрахункових операцій без застосування РРО, а саме: під час перевірки знято фактичні залишки товарних записів та складено відомість ТМЦ, яку підписано матеріально-відповідальною особою – продавцем ОСОБА_3 , та встановлено нестачу деяких видів ТМЦ на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 3063 грн. (згідно відомості ТМЦ). Таким чином. Встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведені розрахункових операцій на загальну суму 3063 грн. При перевірці використано фактичні залишки товарів, надані до перевірки накладні на придбання товару, який зазначений в відомості ТМЦ, почекову інформацію бази даних ДПС України (СОД РРО);
5. в порушення п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.95 № 265/ 95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменуань та цін товарів обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством – відсутність відповідного найменування товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи, зокрема: згідно фіскального чеку №11570007 від 22.05.2026 роздрукованого о 19 год. 44 хв., зазначено невірне найменування товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД при продажу 1 пляшки пива Ячмінний колос світле 1,5л за ціною 73 грн. (2203001000 при вірному 2203000100);
6. за результатами проведення фактичної перевірки магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , відповідно до аналізу даних СОД РРО, встановлено продаж алкогольних напоїв без зазначення вірного цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку в розрахунковому документі. У відповідній графі почекових даних РРО при продажу алкогольних напоїв відсутня інформація про вірну серію та номер марок акцизного податку. 
Таким чином, перевіркою встановлено порушення п. 1 п.2 ст. 3 Закону №265, а саме: створення в ПРРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму 141 грн, які повинні маркуватися марками акцизного податку без належного цифрового значення штрихового коду МАП (Додаток 1 до акту «Дані фіскальних чеків РРО без зазначення вірного штрихового коду марки акцизного податку»),
про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 1128 від 19.07.2026 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала, пояснила про обставини, за яких вчинено вказане порушення.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Частина 1 статті 155-1КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1ст.155-1 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі.
Ця норма КУпАП є бланкетною та відсилає для встановлення її змісту до інших нормативних актів.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення він складений за порушення ОСОБА_1 п.п.1, 2, 11 ст. 3 п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.95 № 265/ 95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) 
Відповідно до п.1, 2, 11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти); проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1128 від 19.07.2026, актом фактичної перевірки від 03.07.2026; описом наявності готівки на місці проведення розрахунків; поясненнями ОСОБА_3 від 01.07.2026; 
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, яка є особою з інвалідністю II групи, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. 
Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи, як особу з інвалідністю II групи.
Керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.
Роз`яснити, щовідповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.