Справа №760/34243/25
3-в/760/62/26

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року 
24 липня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши клопотання представника Київської митниці Панькіна Д.В. про внесення у судове рішення приписів щодо вирішення питання про тимчасово вилучені товари у справі № 760/34243/25,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду перебувала справа про порушення митних правил відносно громадянки ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.
Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.12.2025 в адміністративній справі № 760/34243/25 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50% вартості товару, що становить 38 340,20 грн, стягнуто з останньої судовий збір у розмірі 605,60 грн.
13.05.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника Київської митниці Панькіна Д.В. про внесення в судове рішення приписів щодо вирішення питання про тимчасово вилучені товари, в якому останній просить суд вирішити питання про тимчасово вилучені товари за протоколом про порушення митних правил № 0858/UA100000/2025, оскільки в постанові суду від 12.12.2025 дане питання вирішено не було.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з постанови від 12.12.2025 в адміністративній справі № 760/34243/25 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50% вартості товару, що становить 38 340,20 грн, стягнуто з останньої судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0858/UA100000/2025 від 10.09.2025 у ОСОБА_1 вилучено наступні товари: суміші запашних речовин: RIRI/RIHANNA, арт. EE3385; Angel's Share by Kilian type, арт. KK01049; CHERRY SMOKE TYPE STANDARD, арт. LL04779; BLACK OPIUM OVER RED, арт. MM06626; LIBRE INTENSE TYPE, арт. MM06630 речовини - піперональ (геліотропін)» вагою 28 кг.
Згідно санкції ст. 472 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією даної норми, тягне за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів або без такої.
У резолютивній частині постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 12.12.2025 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50% вартості товару, що становить 38 340,20 грн без конфіскації предметів правопорушення, оскільки санкція ст. 472 МК України передбачає альтернативу застосуванню такому додатковому стягненню як конфіскація предметів правопорушення.
Таким чином, у постанові суду не вирішено питання щодо щодо вилученого майна, згідно вимог чинного законодавства, тому суд вважає за необхідне прийняти щодо вказаного питання додаткову постанову.
Відповідно до п. 11 Постанови КМУ № 17 від 16.01.2012 року «Про затвердження Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів», за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.
Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Чинний КУпАП не містить спеціальних норм, які б передбачали для учасників судового розгляду та суду можливість ухвалення додаткової постанови.
Зазначена обставина свідчить про наявність прогалин в національному законодавстві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і, зокрема, врегулювання питання, щодо ухвалення додатково судового рішення.
Разом з тим, право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Ст. 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У ст. 305 КУпАП законодавець зокрема, визначив, що контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
З огляду на викладене та враховуючи те, щоб були дотриманні процесуальні норми з приводу накладення стягнення, суд приходить до висновку про застосування аналогії закону та ухвалення додаткової постанови.
Процесуальне законодавство направлено на регулювання суспільних відносин і сукупності галузей права, з метою захисту порушеного права, є насамперед правилом застосування норм матеріального права.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання чинного законодавства, суд приходить до обґрунтованого та виваженого висновку про ухвалення по справі додаткової постанови з приводу вирішення питання щодо подальшого розпорядження предметами порушення митних правил.
Зважаючи на те, що вилучені суміші запашних речовин містять у своєму складі речовину піперональ (геліотропін), яка згідно чинного законодавства відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, тому вилучене майно підлягає знищенню. 
Керуючись ст. ст. 1, 7, 23, 246, 280, 283, 284, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 483, 527-529 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Київської митниці Панькіна Д.В. про внесення у судове рішення приписів щодо вирішення питання про тимчасово вилучені товари у справі № 760/34243/25, задовольнити.
Вилучені, згідно протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0858/UA100000/2025 від 11.09.2025, товари, а саме: суміші запашних речовин: RIRI/RIHANNA, арт. EE3385; Angel's Share by Kilian type, арт. KK01049; CHERRY SMOKE TYPE STANDARD, арт. LL04779; BLACK OPIUM OVER RED, арт. MM06626; LIBRE INTENSE TYPE, арт. MM06630 речовини - піперональ (геліотропін)» вагою 28 кг, що зберігаються на складі Київської митниці, знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Букіна