Справа № 185/13429/25
Провадження № 2/185/5393/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
встановив:
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі — АТ КБ «ПРИВАТБАНК», банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06 вересня 2019 року у розмірі 66 230,47 грн, з яких 57 645,87 грн — заборгованість за тілом кредиту, 8 584,60 грн — заборгованість за простроченими процентами, а також 2 422,40 грн судового збору.
Позов обґрунтовано тим, що 06 вересня 2019 року відповідачка приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв`язку з чим між сторонами виникли кредитні правовідносини. Банк надав відповідачці можливість користуватися кредитними коштами в межах установленого кредитного ліміту, а відповідачка користувалася кредитними коштами та здійснювала операції за картковим рахунком. Унаслідок неналежного виконання зобов`язань утворилася заявлена до стягнення заборгованість.
Ухвалою суду провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Копію ухвали суду було направлено відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання та з урахуванням приписів ст. 272 ЦПК України вважається врученою належним чином. Відповідач відзиву чи будь-яких заяв суду не надав.
Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив такі обставини.
06 вересня 2019 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК». У заяві зазначені персональні дані клієнта, визначено тип кредиту — відновлювана кредитна лінія, строк кредитування — 20 років, мету кредитування — споживчі цілі, а також умови користування кредитом і його повернення.
У розділі 1.3 заяви про приєднання для картки «Універсальна» визначено процентну ставку 43,2 % річних. Умовами договору передбачено порядок внесення мінімального обов`язкового платежу, а також наслідки порушення зобов`язань. 
Довідкою банку про видані картки підтверджено, що за договором відповідачці було видано картку «Універсальна» № НОМЕР_1 , відкриту 06 вересня 2019 року зі строком дії до 08/23, а 23 вересня 2024 року — картку «Універсальна» № НОМЕР_2 зі строком дії до 10/28.
З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки вбачається, що 06 вересня 2019 року було встановлено кредитний ліміт 500,00 грн, 13 листопада 2019 року його збільшено до 5 000,00 грн, 16 липня 2021 року — до 15 000,00 грн, 20 липня 2021 року — до 30 000,00 грн, 15 жовтня 2024 року — до 71 000,00 грн, а 02 червня 2025 року кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн.
Виписка за договором № б/н за період з 06 вересня 2019 року до 17 жовтня 2025 року містить послідовні операції з використання кредитних коштів та внесення коштів на рахунок. Загальна сума витрат за випискою становить 467 963,54 грн, надходжень — 401 733,07 грн, а баланс на кінець періоду — мінус 66 230,47 грн. Зокрема, у вересні — жовтні 2025 року відображені як нарахування процентів, так і численні поповнення картки. Ці дані свідчать про фактичне користування відповідачкою рахунком та кредитними коштами і часткове виконання зобов`язань.
Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості станом на 15 жовтня 2025 року заборгованість за тілом кредиту становить 57 645,87 грн, у тому числі простроченим тілом кредиту — 57 645,87 грн; заборгованість за простроченими процентами — 8 584,60 грн; заборгованість за пенею та комісією — 0,00 грн. Загальна заборгованість становить 66 230,47 грн.
Надані заява про приєднання, довідки про картки та кредитний ліміт, виписка за рахунком і детальний розрахунок заборгованості взаємно узгоджуються щодо виникнення кредитних правовідносин, факту користування кредитом та розміру непогашеної заборгованості. Підстав не враховувати ці письмові докази суд не встановив.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник — повернути кредит та сплатити проценти.
Частина друга статті 1050 ЦК України передбачає право кредитодавця у випадках, визначених законом та договором, вимагати дострокового повернення належної суми кредиту.
Норми ЦК України, застосовані судом, перевірені за офіційним текстом законодавства; Цивільний кодекс України є чинним. Процесуальні норми ЦПК України щодо спрощеного провадження та розподілу судових витрат також є чинними на час підготовки цього проєкту.
Суд ураховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, відповідно до якого непідписані позичальником витяги з тарифів та умов банку самі по собі не підтверджують погодження процентів та інших платежів. Водночас фактичні обставини цієї справи відрізняються: надана банком заява про приєднання, підписана відповідачкою, безпосередньо містить процентну ставку 43,2 % річних для картки «Універсальна» та порядок повернення кредиту. Тому зазначений висновок Верховного Суду не є підставою для відмови у стягненні заявлених процентів у цій справі.
Оцінюючи докази відповідно до статей 76–81, 89 ЦПК України, суд доходить висновку, що позивач довів належними та взаємопов`язаними письмовими доказами укладення кредитного договору, надання та використання кредитних коштів, неналежне виконання відповідачкою обов`язку з їх повернення та розмір заборгованості.
З огляду на викладене позовні вимоги про стягнення 57 645,87 грн заборгованості за тілом кредиту та 8 584,60 грн заборгованості за простроченими процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
За подання позовної заяви в електронній формі позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 21 жовтня 2025 року. Розмір збору відповідає мінімальній ставці судового збору для юридичної особи за майновим позовом у 2025 році із застосуванням передбаченого частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» коефіцієнта 0,8 для документа, поданого в електронній формі: 3 028,00 грн ? 0,8 = 2 422,40 грн.
Оскільки позов задовольняється повністю, відповідно до статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 422,40 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 133, 141, 259, 263–265, 274, 279 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 610, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості — задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 вересня 2019 року станом на 15 жовтня 2025 року у розмірі 66 230 (шістдесят шість тисяч двісті тридцять) гривень 47 копійок, яка складається з: 57 645 (п`ятдесят сім тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 87 копійок заборгованості за тілом кредиту та 8 584 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривень 60 копійок заборгованості за простроченими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ/РНОКПП 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м.Київ, Київська обл. обл., 01001. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя         М.  М.  Перекопський